Справа №504/537/14-к
(1кп/504/104/14)
04.03.2014 року Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
захисника-адвоката обвинуваченого ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Комінтернівське матеріали кримінального провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Маяки Біляївського району Одеської області, громадянина України, освіта середня спеціальна, розлученого, працюючого по найму на будівництві, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
- у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст.164 ч.1 КК України,
Згідно рішення Комінтернівського райсуду Одеської області від 15.11.2012 року ОСОБА_6 зобов'язаний до сплати аліментів на користь ОСОБА_8 на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 20.09.2012 року до досягнення ОСОБА_9 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Однак ОСОБА_6 добровільно рішення суду не виконує, злісно ухиляється від сплати аліментів на утримання дитини встановлених рішенням суду, в результаті чого заборгованість по сплаті аліментів станом на 01.02.2014 року складає 16237,59 гривень.
Будучи допитаним у судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_6 свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні (злочині) визнав повністю та підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті, не оспорюючи доказів по даній справі, здобутих органами досудового слідства, при цьому пояснив, що дійсно, згідно рішення Комінтернівського райсуду Одеської області від 15.11.2012 року він зобов'язаний сплачувати аліменти на користь ОСОБА_8 на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_9 22.05.2010 ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 20.09.2012 року до досягнення дитини повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 , однак в зв'язку із скрутним матеріальним становищем умисно ухилявся від виконання зазначеного рішення суду, в зв'язку з цим у нього утворилась заборгованість по сплаті аліментів у сумі 16237,59 гривень. У вчиненому злочині розкаявся, не заперечував проти розгляду кримінального провадження щодо нього в порядку ч.3 ст.349 КПК України.
Враховуючи те, що учасники судового провадження не оспорювали фактичні обставини справи, а також судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні сумніви у добровільності їх позиції, вислухавши думку учасників процесу і роз'яснивши їм наслідки розгляду справи в порядку ч.3 ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів, щодо обставин, які ніким не оспорюються.
Оцінюючи вищевикладене, суд приходить до висновку про винність обвинуваченого ОСОБА_6 в скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення (злочину).
Дії обвинуваченого ОСОБА_6 суд кваліфікує за ч.1 ст.164 КК України, за ознаками злісного ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів).
Призначаючи покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення (злочину), особу винного, обставини справи, які пом'якшують та обтяжують покарання.
Суд, зокрема, враховує позитивну характеристику ОСОБА_6 за місцем проживання, те, що він раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, скоїв умисне кримінальне правопорушення (злочин), яке відноситься до категорії невеликої тяжкості відповідно до ст.12 КК України.
Обставинами, які пом'якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_6 , відповідно до положень ст.66 КК України, являється щире каяття у вчиненому кримінальному правопорушенні (злочині).
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_6 , відповідно до положень ст.67 КК України, судом не встановлено.
Суд також враховує думку потерпілої ОСОБА_5 , яка не наполягала на застосуванні до обвинуваченого ОСОБА_6 суворої міри покарання, так як вони з останнім порозумілися.
За таких обставин суд вважає, необхідним обрати ОСОБА_6 міру покарання у виді громадських робіт, передбачену санкцією ч.1 ст.164 КК України, оскільки його виправлення і перевиховання можливе без ізоляції від суспільства.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений. Процесуальних витрат та речових доказів по справі немає.
Керуючись ст.ст.371-373, 374 КПК України суд, -
ОСОБА_6 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.164 КК України та призначити йому покарання у виді 100 (сто) годин громадських робіт.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Одеської області через Комінтернівський районний суд Одеської області протягом 30 днів з дня його проголошення, крім з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.
Суддя ОСОБА_1