пр. № 2-п/759/55/14
ун. № 759/2611/14-ц
31 березня 2014 року Святошинський районний суд м. Києва
в складі: головуючого-судді Петренко Н.О.,
при секретарі Литвиненко Я.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву Голови правління Гаражного авто кооперативу «Сокіл-2» Ратушного Івана Григоровича про перегляд заочного рішення Святошинського районного суду м. Києва від 04.02.2014р.
встановив:
04.02.2014р. Святошинським районним судом м. Києва було винесено заочне рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Гаражного автокооперативу "Сокіл-2", третя особа: ОСОБА_3 про визнання права власності, позов було задоволено.
Представник відповідача звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення від 04.02.2014р., посилаючись на те, що він не мав можливості бути присутнім в судових засіданнях, а відповідно не мав змоги надати докази на спростування позовних вимог ОСОБА_2, просить допитати у якості свідків осіб, які спростували би докази позивачки. Просить скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду в загальному порядку.
В судове засідання представник відповідача не з'явився, про день та час розгляду заяви повідомлений належним чином, а тому на підставі ч. 1 ст. 231 ЦПК України суд розглядає заяву у його відсутність.
Позивачка та її представник в судовому засіданні заперечували проти задоволення заяви.
Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що заява задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів справи представник відповідача був належним чином повідомлений про дати судових засідань 02.12.2013р., 17.12.2013р., 19.12.2013р., 20.01.2014р., 04.02.2014р., про що свідчать зворотні повідомлення про отримання повісток та отримав копію рішення, але жодного разу в судове засідання не з'явився. Через канцелярію суду передавав свої заперечення та копії матеріалів на спростування позовних вимог позивача.
Згідно п. 1 ч. 3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення залишити заяву без задоволення.
Відповідно до ч. 1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Відповідачем не надано доказів в обгрунтування своїх заперечень та що він не з'являвся в судові засідання з поважних причин.
Керуючись ст. ст. 231, 232 ЦПК України, суд -
ухвалив:
Заяву Голови правління Гаражного авто кооперативу «Сокіл-2» Ратушного Івана Григоровича про перегляд заочного рішення Святошинського районного суду м. Києва від 04.02.2014р. залишити без задоволення.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: