ун. № 759/15308/13-к
пр. № 1-кп/759/32/14
17 березня 2014 року м. Київ
Святошинський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинувачені ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , захисник ОСОБА_8 , представник потерпілого ОСОБА_9
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 12013110080008718 по обвинуваченню
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Довляди Наровлянського району Гомельської області, громадянки України, білоруски, освіта середня, працюючої прибиральницею Центру ФВС НТУУ «КПІ», розлученої, зареєстрованої та проживаючої в АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України;
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Києва, громадянки України, українки, освіта вища, працюючої бібліотекаркою в Університеті економіки і права КРОК, не одруженої, зареєстрованої та проживаючої в АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,-
16.09.2012 року, приблизно о 15 год. 50 хв., ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , перебуваючи в приміщенні гіпермаркету «Ашан», розташованого по вул. Берковецькій, 6 в м. Києві, вступивши в попередню злочинну змову, вирішили вчинити крадіжку чужого майна, яке належить ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет».
Реалізуючи свій злочинний умисел, продовжуючи знаходитись в приміщенні торгівельного залу вказаного магазину, скориставшись тим, що за їх діями ніхто не спостерігає, з метою обернення на свою користь та особистого збагачення, ОСОБА_7 та ОСОБА_6 непомітно взяли з торгових полиць чуже майно, яке належить ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», та поклали:
- в жіночу сумочку, яка належить ОСОБА_7 , крем для рук «Гарньер НАНО» 1 шт., ціною 8 грн. 19 коп., прокладки «Дискрит» 1 шт., ціною 8 грн. 09 коп., мило дитяче 2 шт., ціною 6 грн. 36 коп., на суму 12 грн. 72 коп., лак спонжи 2 шт., ціною 7 грн. 11 коп., на суму 14 грн. 22 коп., помада 1 шт., ціною 16,46 грн., блиск для губ 1 шт., ціною 12,60 грн., блиск для губ 1 шт., ціною 16,46 грн., лак для нігтів 1 шт., ціною 12,77 грн., лак для нігтів 1 шт., ціною 2,41 грн., сік «Сандора» 1 шт., ціною 3,63 грн., олівець для повік 1 шт., ціною 10,75 грн., шкарпетки дитячі 1 пара, ціною 10,20 грн., труси жіночі 1 шт., ціною 22,53 грн., майка жіноча 1 шт., ціною 23,63 грн., помада 1 шт., ціною 16,45 грн., крем для рук 1 шт., ціною 8,19 грн., олівець для повік 1 шт., ціною 10,75 грн., олівець для повік 1 шт., ціною 10,75 грн., майка жіноча 1 шт., ціною 24,90 грн., лак для нігтів 1 шт., ціною 12,77 грн., труси жіночі 1 шт., ціною 16,19 грн., а всього на суму 274,66 грн;
- в жіночу сумочку, яка належить ОСОБА_6 , плівка захисна 1 шт., ціною 15,23 грн., резинка для волосся 2 шт., ціною 0,30 грн., на суму 0,60 грн., корм для котів 1 шт., ціною 4,08 грн., корм для котів 1 шт., ціною 4,08 грн., корм для котів 1 шт., ціною 7,36 грн., корм для котів 1 шт., ціною 5,12 грн., прокладки «Натурелла» 2 шт., ціною 10,77 грн., на суму 21,24 грн., шампунь «Ельсев» 1 шт., ціною 24,20 грн., кондиціонер «Гліс Кур» 1 шт., ціною 34,99 грн., шампунь «Гліс Кур» 1 шт., ціною 19,67 грн., полотенце 2 шт., ціною 50,68 грн., на суму 101,36 грн., а всього на суму 238,23 грн.
Маючи намір таємно викрасти дане майно, ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , виконавши всі дії, які вважали необхідними для доведення злочину до кінця, а саме винести викрадене майно та розпорядитися ним, направилися до виходу з торгівельного залу, не розрахувавшись при цьому повністю на касі, однак довести злочин до кінця не змогли з причин, що не залежали від їхньої волі, оскільки були затримані працівниками охорони гіпермаркету «Ашан» разом із наявними товарами, які вони намагались викрасти.
Таким чином, ОСОБА_7 та ОСОБА_6 за попередньою змовою групою осіб, вчинили закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), тобто своїми умисними діями вчинили злочин, передбачений ч.2 ст. 15. ч.2 ст. 185 КК України.
Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_7 свою вину не визнала, пояснивши, що дійсно 16.09.2012 року близько 15.00-16.00 години вона разом із дочкою ОСОБА_6 приїхали до супермаркету «Ашан» по вул. Берковецькій, 6 в м. Києві, щоб придбати продукти харчування. Перед цим вони відвідали ринок «Святошино», де придбали жіночу білизну, шкарпетки, рушники. Дочка була після операції та погано себе почувала. В супермаркеті взяли воду, деякі продукти харчування, корм для котів. Все це складали у візок. Деякий товар, а саме шампуні, косметику складали у свої жіночі сумочки, оскільки вони могли випасти з візка. Підійшли до кас, вона почала викладати товар для оплати, а дочка вийшла за каси та складала оплачені товари. Вона забула викласти товари, які були в жіночих сумочках, розрахувалась за ті, які були у візку. Після того, як вони пройшли за лінію кас, до них підійшли працівники охорони та спитали, чи є неоплачений товар. Потім в кімнаті охорони в них вилучили неоплачений товар. Вона пропонувала сплатити за цей товар, у неї були для цього кошти на кредитній карті, також пояснювала, що частина речей це їх особисті та були придбані на ринку.
Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_6 свою вину не визнала, пояснивши, що дійсно 16.09.2012 року близько 15.00-16.00 години вона разом із матір'ю ОСОБА_7 приїхали до супермаркету «Ашан» по вул. Берковецькій, 6 в м. Києві. Перед цим вони відвідали ринок «Святошино», де придбали жіночу білизну, шкарпетки, рушники. До супермаркету приїхали, щоб придбати продукти харчування. Зайшли до супермаркету, поставили свої жіночі сумочки у візок та пішли до торгівельного залу. Речі, які придбали на ринку, до камери схову в супермаркеті не здавали. В торгівельному залі взяли продукти харчування, дрібні товари складали у свої сумочки, тому що вони могли випасти з візка. Потім, на касі ОСОБА_7 викладала товар, а вона пройшла касу та складала оплачені товари в пакет. Оскільки вона була після операції, то погано себе почувала та не згадала про товари, які вони поклали у сумочки. Сумочки були відкриті, вони нічого не від кого не ховали. Після того, як вони пройшли лінію кас, до них підійшли охоронці та відвели до кімнати охорони, де вилучили неоплачені товари. Вони не мали умислу на викрадення товару, просто забули розрахуватися на касі.
Не зважаючи на те, що обвинувачені ОСОБА_7 та ОСОБА_6 свою вину в інкримінованому злочині не визнали, їхня вина підтверджується сукупністю досліджених у судовому засіданні доказів, які узгоджуються в деталях між собою і не викликають жодних сумнівів у своїй достовірності та допустимості, а саме:
- показаннями допитаного в судовому засіданні свідка ОСОБА_10 , який пояснив, що 16.09.2012 року він працював охоронцем в супермаркеті «Ашан» на вул. Берковецькій, 6 в м. Києві. До його обов'язків входила охорона матеріальних цінностей магазину. Він знаходився в торгівельному залі в цивільному одязі та виявляв осіб, які ведуть себе підозріло, а саме озираються, вибирають місця де немає інших осіб та камер спостереження, ховають товар на собі чи в своїх особистих речах. Пройшло вже багато часу, проте він впізнав обвинувачених, особливо ОСОБА_7 . Вона разом із ОСОБА_6 постійно озиралися у торгівельному залі, щоб нікого не було поряд, ховали товар у свої жіночі сумочки та намагалися зробити це таємно. В таких випадках, він телефонував охороні та попереджав про осіб, які ведуть себе підозріло, проводжав їх до кас і, якщо вони не розрахувалися на касі, їх затримувала охорона. Обвинувачені розрахувалися на касі за частину товару, проте за речі, які були в їхніх сумочках, вони не розрахувалися;
- показаннями допитаної в судовому засіданні свідка ОСОБА_11 , яка пояснила, що 16.09.2012 року вона працював в приміщенні супермаркету «Ашан» на вул. Берковецькій, 6 в м. Києві та її запросили в якості понятої при затриманні обвинувачених. Коли вона зайшла до кімнати охорони, речі, вилучені в обвинувачених, вже дістали з сумок, проте вона та ще одна понята звіряли вилучені товари із складеним переліком;
- показаннями допитаного в судовому засіданні свідка ОСОБА_12 , який пояснив, що він проводив досудове слідство у даній справі та обвинувачені не пояснювали йому, що частина товару була придбана на ринку та належить їм особисто. Під час проведення досудового слідства тиск на обвинувачених не чинив;
- показаннями допитаного в судовому засіданні свідка ОСОБА_13 , який пояснив, що він проводив досудове розслідування у даному кримінальному провадженні та обвинувачена ОСОБА_6 пояснювала йому, що вилучена нижня білизна належить їй особисто, проте були відсутні будь-які докази на підтвердження цього;
- відтвореним у відповідності до положень ст. 359 КПК України в судовому засіданні відеозаписом з камери спостереження з кімнати охорони гіпермаркету «Ашан» від 16.09.2012 року, на якому зображено вилучення викраденого майна ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» у ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , відповідно до якого обвинувачені впізнали себе на запису та підтвердили вилучення майна з їхніх особистих жіночих сумочок (том 2 а.с. 18);
- копією чека з гіпермаркету «Ашан», яким спростовуються покази обвинувачених щодо прибуття до гіпермаркету з метою купівлі продуктів харчування, оскільки з 18 позицій оплаченого товару, 11 позицій є кормом для котів, інші товари - це олія, мінеральна вода, цукор, багет та пластівці (том. 2 а.с. 13);
- протоколами огляду та вилучення від 16.09.2012 року, відповідно до яких у обвинувачених були вилучені товари, вказані в описовій частині вироку (том 2 а.с. 14-15);
- відповіддю ТОВ «Ашан Гіпермаркет «Україна» щодо знаходження майна, зазначеного в переліку, на балансі ТОВ «Ашан Гіпермаркет «Україна», із зазначенням артикулів та штрих коду товарів.
Проаналізувавши вищенаведені докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що посилання захисника та обвинувачених щодо відсутності у них умислу на таємне викрадення чужого майна за попередньою змовою групою осіб є обраною ними позицією захисту. Зібрані у справі докази в повній мірі підтверджують доведеність вини обвинувачених у вчиненні інкримінованого їм злочину. Про спрямованість умислу обвинувачених саме на таємне викрадення чужого майна свідчить група викрадених товарів, а саме те, що неоплаченими залишились дрібні та однорідні товари: всі засоби гігієни та догляду, косметична продукція, жіноча білизна, шкарпетки, рушники, резинки для волосся, частина корму для котів; а також кількість неоплаченого товару - 32 позиції, яка майже вдвічі перевищує кількість оплаченого товару - 18 позицій. Про вчинення злочину за попередньою змовою групою осіб свідчить те, що обвинувачені двох складали майно в обидві жіночі сумочки, яки мали при собі та вдвох одночасно нібито забули про це майно, розраховуючись на касі. Вчинення обвинуваченими злочину з корисливого мотиву та з метою особистого збагачення підтверджується вартістю викраденого майна, яка складає 512,89 грн. станом на час вчинення злочину, порівняно з сумою оплаченого товару - 142,09 грн.
Суд не приймає до уваги посилання обвинувачених на те, що частина товару належала їм особисто, оскільки вони спростовуються іншими доказами у справі.
Кількість, найменування, вартість та належність викраденого майна встановлена на підставі даних відповідних протоколів вилучення, довідок та відповіді на запит суду ТОВ «Ашан Гіпермаркет Україна» про вартість, та не викликає у суду сумнівів, враховуючи, що матеріальна шкода була відшкодована шляхом повернення викраденого.
Таким чином, суд вважає вину обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_6 у вчиненні вказаного злочину доведеною повністю та кваліфікує їхні дії за ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинений за попередньою змовою групою осіб.
Обставин, що пом'якшують чи обтяжують покарання обвинуваченим у відповідності до ст. 66, 67 КК України, не встановлено.
При призначенні обвинуваченим ОСОБА_7 та ОСОБА_6 покарання, суд, згідно з вимогами ст. ст.50, 65, 68 КК України враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відповідно до ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, обставини вчинення злочину, те, що злочин не доведений до кінця з причин, що не залежали від волі обвинувачених, дані про особу обвинувачених, які раніше не судимі, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебувають, мають постійне місце роботи та проживання, характеризуються позитивно, вік обвинуваченої ОСОБА_7 та стан здоров'я обвинуваченої ОСОБА_6 , відсутність пом'якшуючих та обтяжуючих покарання обставин, та вважає, що досягнення цілей покарання та виправлення обвинувачених можливе без позбавлення волі, призначає їм кожній окремо покарання в межах санкції відповідної статті КК України у виді позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України, звільнивши їх від відбування покарання з випробуванням, проте в умовах здійснення контролю за їхньою поведінкою з покладенням обов'язків, передбачених ст. 76 КК України.
Долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності до вимог ч.9 ст. 100 КПК України.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 368, 373-376 КПК України, суд -
ОСОБА_7 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України та призначити їй покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_7 звільнити від відбування покарання з випробовуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.
ОСОБА_6 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України та призначити їй покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_6 звільнити від відбування покарання з випробовуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.
У відповідності до п.п. 3,4 ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_7 та ОСОБА_6 в період іспитового строку повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
Речові докази по справі: крем для рук «Гарньер НАНО» 1 шт., ціною 8 грн. 19 коп., прокладки «Дискрит» 1 шт., ціною 8 грн. 09 коп., мило дитяче 2 шт., ціною 6 грн. 36 коп., на суму 12 грн. 72 коп., лак спонжи 2 шт., ціною 7 грн. 11 коп., на суму 14 грн. 22 коп., помада 1 шт., ціною 16,46 грн., блиск для губ 1 шт., ціною 12,60 грн., блиск для губ 1 шт., ціною 16,46 грн., лак для нігтів 1 шт., ціною 12,77 грн., лак для нігтів 1 шт., ціною 2,41 грн., сік «Сандора» 1 шт., ціною 3,63 грн., олівець для повік 1 шт., ціною 10,75 грн., шкарпетки дитячі 1 пара, ціною 10,20 грн., труси жіночі 1 шт., ціною 22,53 грн., майка жіноча 1 шт., ціною 23,63 грн., помада 1 шт., ціною 16,45 грн., крем для рук 1 шт., ціною 8,19 грн., олівець для повік 1 шт., ціною 10,75 грн., олівець для повік 1 шт., ціною 10,75 грн., майка жіноча 1 шт., ціною 24,90 грн., лак для нігтів 1 шт., ціною 12,77 грн., труси жіночі 1 шт., ціною 16,19 грн., плівка захисна 1 шт., ціною 15,23 грн., резинка для волосся 2 шт., ціною 0,30 грн., на суму 0,60 грн., корм для котів 1 шт., ціною 4,08 грн., корм для котів 1 шт., ціною 4,08 грн., корм для котів 1 шт., ціною 7,36 грн., корм для котів 1 шт., ціною 5,12 грн., прокладки «Натурелла» 2 шт., ціною 10,77 грн., на суму 21,24 грн., шампунь «Ельсев» 1 шт., ціною 24,20 грн., кондиціонер «Гліс Кур» 1 шт., ціною 34,99 грн., шампунь «Гліс Кур» 1 шт., ціною 19,67 грн., полотенце 2 шт., ціною 50,68 грн., на суму 101,36 грн., а всього майна на загальну суму 512 грн. 89 коп., передані на зберігання ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» - вважати повернутими ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет».
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.
Головуючий: ОСОБА_1