Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/515/14-к
Провадження № 1-кп/376/38/2014
31 березня 2014 року Сквирський районний суд Київської області
у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю прокурора - ОСОБА_2 ,
обвинуваченого - ОСОБА_3 ,
при секретарі судових засідань - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сквира кримінальне провадження №12013100260000985 по обвинуваченню:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Катеринівка, Глухівського району, Сумської області, українця, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, не одруженого, працюючого в приватних осіб по разових угодах, жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого: 20.12.1996 року Сумським обласним судом за ст. 93 п.«ж», 141 ч.2, 81 ч.2, 17, 81 ч.2, 140 ч.2, 42 КК України 1960 року до 13 років позбавлення волі, звільненого 29.09.2008 року, згідно ст. 81 КК України на 4 місяці 27 днів,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
встановив:
Суд визнав доведеним, що 12.11.2013 року о 20 годині ОСОБА_3 , перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, діючи умисно, за попередньою змовою з ОСОБА_5 , маючи на меті збагачення за рахунок чужого майна, переслідуючи корисливий мотив, користуючись тим, що його дії залишаються непоміченими, проник на територію домоволодіння, що розташоване в АДРЕСА_1 , звідки таємно викрав дві бочки об'ємом 150 та 200 літрів, дванадцять труб, довжиною 1,5 м, діаметром 100 мм. та два швелера.
Після чого з місця скоєного зникли, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим завдали потерпілій ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 800 гривень.
Обвинувачений ОСОБА_3 вину свою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, визнав повністю і суду підтвердив обставини його вчинення, викладені в обвинувальному акті. Щиро кається, просить не позбавляти волі.
За згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються згідно ст.349 КПК України.
Діяння обвинуваченого суд кваліфікує за ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у сховище.
При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, його особу, обставини, які пом'якшують та обтяжують покарання.
Обставинами, що обтяжують покарання, суд визнає рецидив злочинів, вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп'яніння.
Обставиною, яка пом'якшує покарання, суд визнає щире каяття.
Враховуючи особу обвинуваченого, який характеризуються за місцем проживання посередньо, обставини, які пом'якшують та обтяжують покарання, суд дійшов до висновку про доцільність призначення обвинуваченому ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі з застосуванням ст.75, 76 КК України, звільнити його від відбування призначеного покарання з випробуванням, визначивши іспитовий строк тривалістю два роки та покласти на обвинуваченого обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи, періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.
Процесуальні витрати у кримінальному провадженні №12013100260000985, відсутні.
Керуючись ст. 370,374 КПК України, суд, -
засудив:
Визнати винуватим ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Призначити ОСОБА_3 покарання за ч.3 ст.185 КК України на чотири роки позбавлення волі.
Згідно ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням, визначивши іспитовий строк тривалістю два роки.
Відповідно до ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи, періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 , до набрання вироком законної сили, залишити домашній арешт.
Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана до апеляційного суду Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Сквирський районний суд.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору і не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.
Суддя ОСОБА_1