справа № 760/4321/14-к
провадження № 1в/760/43/14
іменем України
28.03.2014 року Солом'янський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
засудженого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання начальника Солом'янського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції м. Києва про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком суду, відносно
- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, який офіційно не працює, не одружений, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засуджений 23.03.2012 Оболонським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 185 КК України на 3 роки позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки, -
вироком Оболонського районного суду м. Києва від 23.03.2012 ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 185 КК України на 3 роки позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 3 роки з покладенням на нього обов'язків, передбачених ст. 76 КК України, а саме: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.
В клопотанні Солом'янського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції м. Києва ставиться питання про скасування іспитового строку на підставі ч. 2 ст. 78 КК України та направлення засудженого ОСОБА_4 для відбування покарання, призначеного йому останнім вироком суду.
В обґрунтування клопотання зазначено, що ОСОБА_4 , перебуваючи на обліку ВКВІ з 03.05.2012, 22.05.2012, 10.07.2012 та 11.07.2014 не з'являвся на реєстрацію без поважних причин, крім того, 27.09.2013 та 17.10.2013 його було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 44, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП відповідно, що, на думку кримінально-виконавчої інспекції, свідчить про неможливість та небажання засудженого стати на шлях виправлення, а отже і про необхідність ізоляції ОСОБА_4 від суспільства, шляхом скасування іспитового строку та направлення останнього для відбування покарання, призначеного йому вироком Оболонського районного суду м. Києва.
Представник ВКВІ Солом'янського району м. Києва в судове засідання не з'явився, однак його неявка, яка не визнавалася судом обов'язковою, не перешкоджає розгляду клопотання.
Заслухавши в судовому засіданні думку прокурора, який заперечив проти заявленого клопотання, оскільки, на його переконання, порушення покладених судом на засудженого обов'язків, а саме, неявка на реєстрацію до органів КВІ, не свідчить про небажання останнього стати на шлях виправлення, пояснення ОСОБА_4 , який зазначив, що неявка на реєстрацію була викликана поважними причинами, а вчинення ним правопорушень не є систематичним, та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання задоволенню не підлягає з таких підстав.
Згідно ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов'язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Суду не надано достатніх даних, які б свідчили, що засуджений ОСОБА_4 умисно та свідомо порушував покладені на нього судом обов'язки, систематично вчиняв правопорушення, що потягли адміністративні стягнення, що могло б свідчити про його небажання стати на шлях виправлення.
Наявні в матеріалах справи пояснення ОСОБА_4 від 24.05.2012, 18.07.2012 та 12.07.2014 про причини неявки на реєстрацію, з відповідними обґрунтуваннями поважності таких причин, спростовують обставини викладені у клопотанні про його небажання стати на шлях виправлення.
Крім того, наявні в матеріалах справи рапорти дільничного інспектора міліції про позитивне характеризування ОСОБА_4 за місцем проживання, на переконання суду, свідчать про те, що останній дійсно став на шлях виправлення.
Той факт, що засуджений позитивно характеризується за місцем реєстрації та проживання, неофіційно працює, порушення покладених на нього судом обов'язків допустив з поважних причин, від явки до органів КВІ не ухиляється, громадський порядок не порушує, є достатньою підставою, що дозволяє суду дійти висновку про те, що клопотання є необґрунтованим, а тому у скасуванні встановленого судом іспитового строку слід відмовити.
Керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України суд, -
в задоволенні клопотання начальника Солом'янського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції м. Києва про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком суду, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 23.03.2012 Оболонським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 185 КК України на 3 роки позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки, - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Солом'янський районний суд м. Києва протягом 7 днів з дня її оголошення.
Суддя