справа № 760/4441/14-к
провадження № 1в/760/50/14
іменем України
28.03.2014 року Солом'янський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
засудженої ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання заступника начальника Солом'янського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції м. Києва про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Винниця, громадянки України, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , засуджена 04.03.2013 Голосіївським районним судом м. Києва за ч. 4 ст. 190 КК України на 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік, -
вироком Голосіївським районного суду м. Києва від 04.03.2013 ОСОБА_4 засуджено за ч. 4 ст. 190 КК України на 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України її звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік з покладенням на неї обов'язків, передбачених ст. 76 КК України.
На обліку у Солом'янському районному підрозділі Солом'янського міжрайонного ВКВІ в м. Києві ОСОБА_4 перебуває з 14.06.2013.
У клопотанні ставиться питання про звільнення ОСОБА_4 від подальшого відбування покарання у зв'язку із закінченням іспитового строку, який закінчився 03.03.2014.
За час перебування на обліку ОСОБА_4 виконувала покладені на неї судом обов'язки, на реєстрацію до органів ВКВІ з'являлася вчасно, порушень громадського порядку не допускала, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувалася, що свідчить про те, що вона стала на шлях виправлення.
Представник ВКВІ Солом'янського району м. Києва в судове засідання не з'явився, однак його неявка, яка не визнавалася судом обов'язковою, не перешкоджає розгляду клопотання.
Заслухавши думку прокурора, який не заперечив проти звільнення засудженої від відбування призначеного покарання, пояснення ОСОБА_4 , яка також просила задовольнити клопотання, суд дійшов висновку про можливість звільнення останньої від подальшого відбуття покарання, призначеного їй вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 04.03.2013, у зв'язку із закінченням іспитового строку.
Керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України суд, -
клопотання задовольнити.
ОСОБА_4 звільнити від покарання у виді 5 (п'яти) років позбавлення волі, призначеного їй за вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 04.03.2013, у зв'язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва протягом 7 днів з дня її проголошення.
Суддя