Провадження № 22-ц/790/1564/14
Справа № 643/15043/13-ц Головуючий І-ої інстанції: Марченко О.М.
Категорія: відшкодування шкоди Доповідач: Коростійова В.І.
про відкриття апеляційного провадження
19 лютого 2014 року м. Харків
Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Коростійова В.І., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Московського районного суду міста Харкова від 5 грудня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_2 до комунального закладу охорони здоров'я «Харківська міська поліклініка №11», Департаменту охорони здоров'я Харківської міської ради, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Управління Державного казначейства у місті Харкові про відшкодування майнової та моральної шкоди -
Рішенням Московського районного суду міста Харкова від 5 грудня 2013 року ОСОБА_2 у задоволенні позову відмовлено.
13 січня 2014 року на це рішення ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, яка містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Як на поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження вказаного рішення посилається на те, що через сильний біль він не міг пересуватись, оскільки є інвалідом 2 групи.
Відповідно до ч.1 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Відповідно до ст.72 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із
закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх
подала, не знайде підстав для поновлення або продовження строку.
Обставини, на які посилається ОСОБА_2, є поважними.
З огляду на це, клопотання ОСОБА_2 підлягає задоволенню, а процесуальний строк - поновленню.
Апеляційна скарга ОСОБА_2 на рішення Московського районного суду міста Харкова від 5 грудня 2013 року за формою та змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.
Підстав для залишення апеляційної скарги без руху та відмови у відкритті апеляційного провадження немає.
Керуючись ст. 297 ЦПК України, -
Клопотання ОСОБА_2 про поновлення процесуального строку задовольнити.
Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Московського районного суду міста Харкова від 5 грудня 2013 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Московського районного суду міста Харкова від 5 грудня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_2 до комунального закладу охорони здоров'я «Харківська міська поліклініка №11», Департаменту охорони здоров'я Харківської міської ради, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Управління Державного казначейства у місті Харкові про відшкодування майнової та моральної шкоди.
Виконати вимоги ст. 298 ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.І. Коростійова