Справа № 643/1632/14-к
25.03.2014 р. Московський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, маючого середньо-спеціальну освіту, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , фактично мешкаючого: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
-23.09.2013 р. Московським районним судом м.Харкова за ч.І ст. 185 КК України до громадських робіт у розмірі ста десяти годин, покарання відбуте,
у скоєні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України;
встановив:
30.11.2013 р., о 21:00 год. ОСОБА_5 знаходячись за адресою: АДРЕСА_3 , перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин з ОСОБА_6 , спровокував сварку з останнім, яка згодом переросла в бійку, в ході якої ОСОБА_4 , діючи умисно, з метою спричинення тілесних ушкоджень, неодноразово наніс ОСОБА_6 удари кулаком в ділянку лівого плеча, в ділянку грудини, в ділянку лівої половинки тулуба (ребер). Продовжуючи свій умисел на спричинення тілесних ушкоджень, ОСОБА_4 наніс ОСОБА_6 удари ногами в область колін та стегон та кулаком правої руки в ділянку голови, від якого ОСОБА_6 не втримавши рівновагу, впав. Внаслідок чого потерпілому ОСОБА_6 згідно висновку судово-медичної експертизи № 180-С від 29.01.2014 р. були спричинені тілесні ушкодження: закрита тупа травма лівої половини грудної клітини у вигляді перелому 4,6 ребер, яка не є небезпечною для життя в момент заподіяння, а спричинила за собою тривалий розлад здоров'я понад 3-х тижнів (21 день), і за цією ознакою відноситься до ушкоджень СЕРЕДНЬОГО ступеня тяжкості згідно п.п. 2.2.1 а, б, в, і 2.2.2. Наказу МОЗ України від 17.01.1995 р. №6, Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень.
В судовому засіданні обвинувачений свою винуватість у скоєні злочину визнав повністю, фактичних обставин не оспорював і пояснив, що 30.11.2013 р. в квартири ОСОБА_6 він зловживав спиртні напої разом з потерпілим; між ними виникла сварка, в ході якої він, дійсно, наніс останьому декілька ударів кулаками в плічо, ребра, по голові, та ногами в коліна та стегна.
Потерпілий ОСОБА_6 в судове засідання не з'явився, про день час розгляду справи повідомлений належним чином; від цивільного позову відмовився; тому, суд розглянув кримінальну справу за відсутності потерпілого.
Оскільки, учасники судового провадження не оспорювали доказів по справі, що надані прокурором на підтвердження винуватості ОСОБА_7 , які є належними і допустимими, суд визнав недоцільним дослідження цих доказів та розглянув справу в порядку, передбаченому ч.3 ст. 349 КПК України.
Суд кваліфікує діяння ОСОБА_7 за ч. ч. 1 ст. 122 КК України, оскільки, він умисно спричинив потерпілому ОСОБА_6 середньої тяжкості тілесне ушкодження, яке не є небезпечним для життя, але спричинило тривалий розлад здоров'я.
Судом вивчалась особа обвинуваченого і встановлено, що він раніше був судимий, покарання відбув повністю, має постійне місце проживання, на обліку у лікаря нарколога або психіатра не перебуває, працює неофіційно.
Обставинами, які пом'якшують покарання обвинуваченого, суд визнає його щире розкаяння, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого в порядку ст.67 КК України, суд визнає скоєння злочину в стані алкогольного сп'яніння.
При визначенні покарання суд враховує дані про особу обвинуваченого, тяжкість злочину, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання, та призначає його в межах санкції статті КК України, за якою засуджується.
Судових витрат по справі немає; цивільний позов потерпілим не заявлений.
Підстав для обрання запобіжного заходу суд не знаходить.
Керуючись ст.ст. 368, 373, 374, 475 КПК України, суд, -
Визнати ОСОБА_4 винуватим у скоєні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України і призначити покарання у вигляді 1 року позбавлення волі.
Відповідно до ст.75 КК України від відбування покарання звільнити з испитовим строком 1 рік.
Зобов'язати ОСОБА_4 не виїзджати за межи України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти цю інспекцію про зміну місця проживання.
До набуття вироком законної сили запобіжній захід не обирати.
Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити засудженому та прокурору.
СУДДЯ- ОСОБА_1 .