Справа № 625/124/14-ц
Провадження № 2/625/35/14
31 березня 2014 року с. Різуненкове
Коломацький районний суд Харківської області в складі:
головуючого - Скляренка М.О,
за участю секретаря - Талавирі С.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с. Різуненкове цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Коломацької селищної ради Харківської області, ОСОБА_3, третя особа - Коломацька державна нотаріальна контора, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті його батька - ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4, та після смерті якого залишилося спадкове майно, що складається із земельної ділянки та житлового будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_1.
В обґрунтування позову позивач вказує, що встановлений законом строк для подання відповідної заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини пропущений ним з тих підстав, що він постійно проживає в м. Болград Одеської області і за специфікою своєї роботи не мав можливості оформити відпустку та прибути в сел. Коломак Харківської області щоб подати нотаріусу відповідну заяву про прийняття спадщини після смерті свого батька, а тому просить суд визначити йому додатковий строк для вчинення такої дії.
В судове засідання позивач не з'явився, при цьому поддав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності (а.с.6).
Відповідачка ОСОБА_3 до суду не з'явилася надавши до суду відповідну заяву про розгляд справи без її участі та про визнання позовних вимог в повному обсязі (а.с.33).
Представник відповідача Коломацької селищної ради Коломацького району Харківської області у судове засідання також не з'явився, при цьому до суду надійшла заява . Коломацького селищного голови Коломацького району Харківської області за вих. № 173/02-25 від 25 березня 2014 року, в якій останній вказав, що проти задоволення заявлених ОСОБА_1 вимог селищна рада не заперечує та просив суд розгляд справи провести без участі представника селищної ради (а.с.28).
Представник третьої особи - Коломацької державної нотаріальної контори Харківської області у судове засідання не з'явився, надавши до суду заяву за вих. №239/01-16 від 25 березня 2014 року про розгляд справи без участі їхнього представника (а.с.20).
Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Суд, врахувавши думку позивача та відповідачів, викладену в їх відповідних заявах, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визнати йому додатковий строк достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Із свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3, виданого 10 липня 2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Коломацького районного управління юстиції Харківської області, вбачається, що ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 у віці 72 років, про що в Книзі реєстрації смертей 10 липня 2013 року зроблено відповідний запис за № 37 (а.с.10).
Згідно інформації за вих. № 240/01-16 від 25 березня 2014 року, наданої завідувачем Коломацької державної нотаріальної контори Харківської області Назарько Н.С., 14 березня 2014 року ОСОБА_1, звернувся до Коломацької державної нотаріальної контори Харківської області з відповідною заявою про прийняття спадщини, однак у зв'язку з пропущенням шестимісячного строку для подачі вказаної заяви, державний нотаріус своєю відповідною постановою відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину. Також, в інформації державний нотаріус зазначив, що спадщину після смерті ОСОБА_4 прийняла ОСОБА_3 (спадкова справа за №18/2014 після смерті ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4) (а.с. 22).
Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1, виданого 22 серпня 1966 року Коломацьким селищним ЗАГС Валківського району Харківської області, актовий запис № 56, батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, записаний ОСОБА_4 (а.с.9).
Згідно відповідного запису в паспорті громадянина України серії НОМЕР_2, виданого 27 березня 1997 року Болградським РВ УМВС України в Одеській області, ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в сел. Коломак Валківського району Харківської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.7).
Із довідки, виданої ПАТ "Енергопостачальна Компанія Одесаобленерго", вбачається, що ОСОБА_1 дійсно з 15 квітня 2013 року по теперішній час працює електромонтером в Болградському РЕМ ПАТ "Одесаобленерго" і щорічна відпустка, згідно затвердженого графіку, йому надана з 03 березня 2014 року до 27 березня 2014 року (а.с.23).
За таких обставин, враховуючи, що викладені в позовній заяві обставини доведені повністю в судовому засіданні належними і допустимими доказами, суд приходить до висновку, що зазначені ОСОБА_1 причини пропуску шестимісячного строку для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, що залишилася після смерті його батька, є поважними, а тому суд вважає за необхідне визначити ОСОБА_1, як спадкоємцю першої черги, додатковий строк для подання відповідної заяви про прийняття спадщини.
З врахуванням вищевикладених обставин справи, суд вважає, що для подання заяви про прийняття спадщини позивачу необхідно визначити додатковий строк, тривалістю два місяці.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, ч. 4 ст. 174, ст.ст. 212-215 ЦПК України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4, визначити ОСОБА_1 додатковий строк, тривалістю два місяці, початок перебігу якого вираховувати з дня набрання рішенням суду законної сили.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Коломацький районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Головуючий М. О. Скляренко