Ухвала від 27.03.2014 по справі 2014/1-430/11

Справа № 2014/1-430/11

Провадження № 1/621/9/14

УХВАЛА

іменем України

27.03.2014 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Змієві питання про виправлення описки, допущеної у резолютивній частині вироку Зміївського районного суду Харківської області від 14 березня 2014 року по справі № 1-430/2011 рік за обвинуваченням ОСОБА_4 , у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 366, ч. 4 ст. 190, ч.ч. 2, 5 ст. 191 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 обвинувачувався у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 366, ч. 4 ст. 190, ч.ч. 2, 5 ст. 191 КК України.

Вироком Зміївського районного суду Харківської області від 14.03.2014 року ОСОБА_4 був виправданий за ч. 5 ст. 191 КК України та засуджений за ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, в силу ст. 70 КК України остаточно до 4 років 7 місяців 8 днів позбавлення волі з позбавленням права обіймати виборні посади, та посади, пов'язані з організаційно-розпорядчою та адміністративно-господарською діяльністю строком на 2 роки, та з конфіскацією всього майна, яке належить ОСОБА_4 .

Однак, під час винесення вироку не було вирішено питання стосовно всіх речових доказів.

Так, не вирішено питання щодо системного блоку комп'ютера, який було оглянуто 10.12.2008 року та вилучено з кабінету секретаря Кулиничівської селищної ради Харківського району Харківської області ОСОБА_5 .

Прокурор вважав за можливе виправити описку, допущену у вироку Зміївського районного суду Харківської області від 14.03.2014 року.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З матеріалів справи вбачається, що постановою ст. слідчого СВ прокуратури Харківської області ОСОБА_6 від 24.04.2009 року системний блок комп'ютера, який було оглянуто 10.12.2008 року та вилучено з кабінету секретаря Кулиничівської селищної ради Харківського району Харківської області ОСОБА_5 , було визнано речовим доказом /т. 5 а.с. 215/.

При винесені вироку відносно ОСОБА_4 від 14.03.2014 року Зміївським районним судом Харківської області не було вирішено питання стосовно вищевказаного системного блока як речового доказу.

Отже, під час виготовлення тексту вироку було допущено описку в його резолютивній частині щодо речових доказів.

Оскільки, допущена описка є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого рішення, суд вбачає підстави для її виправлення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку допущену в резолютивній частині вироку Зміївського районного суду Харківської області від 14 березня 2014 року по справі № 1-430/11.

Абзац 7, в якому вирішується питання щодо речових доказів, резолютивної частини вироку Зміївського районного суду Харківської області від 14 березня 2014 року викласти в наступній редакції:

«Вещественные доказательства: видеокассету «ТДК Ні 8» и аудиокассету «ТДК С-90» хранить в материалах дела; 2 ватных тампона со смывами с правой и левой руки ОСОБА_7 - уничтожить; телефоны «Нокиа-6300» и «Нокиа-2128», пиджак фирмы «Роберт Винс» возвратить ОСОБА_7 ; диктофон «Панасоник» серийный номер № ФФ61А012Р, хранящийся при уголовном деле возвратить потерпевшей ОСОБА_8 , деньги в сумме 25 (двадцать пять) тысяч долларов США, хранящиеся в филиале Харьковского областного управления ОАО «Ощадбанк» - возвратить потерпевшей Дедуриной Эмилии Семеновне; договор подряда № РСВ-1 от 06.12.2007 года, акт № 19 приема выполненных подрядных работ от 25.12.2007 года, платежные поручения № 1408 от 26.12.2007 года и № 1409 от 27.12.2007 года, договор № 01-08 от 21 января 2008 года, расписку от 31 марта 2008 года хранить в материалах уголовного дела, 2 погружных канализационных насоса марки «flygt» № 0820133, № 0820134 считать возвращенными Кулиничевскому поселковому совету Харьковского района Харьковской области; системный блок компьютера, осмотренный 10.12.2008 года при его изъятии из кабинета секретаря Кулиничевского поселкового совета Харьковского района Харьковской области ОСОБА_9 - вернуть Кулиничевскому поселковому совету Харьковского района Харьковской области.».

На ухвалу суду протягом 7 днів з моменту її проголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Харківської області через Зміївський районний суд Харківської області

Головуючий: