справа № 562/558/14-к
20.03.2014 року. Здолбунівський районний суд
Рівненської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілої ОСОБА_5
провівши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду м. Здолбунів підготовче засідання по обвинувальному акту та угоді про примирення за кримінальним провадженням № 12014180130000102 від 07.02.2014 року щодо
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; уродженця с. Миротин Здолбунівського району; українця; громадянина України; з загальною середньою освітою; розлученого; працюючого слюсарем в ПП «Спектр»; жителя АДРЕСА_1 ; раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, суд -
07 лютого 2014 року близько 17 год. 50 хв., ОСОБА_4 перебуваючи в ванній кімнаті будинку АДРЕСА_2 , під час конфлікту зі своєю колишньою дружиною ОСОБА_5 , який виник на грунті особистих неприязних стосунків, умисно наніс останній один удар лобною ділянкою голови в ділянку лівого ока, внаслідок чого спричинив для ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді: синця на верхній та нижній повіках лівого ока, набряку м'яких тканин обох повік лівого ока, крововилив в білкову оболонку лівого ока біля зовнішнього кута, контузії тканин орбіти очного яблука зліва, підшкірної гематоми верхньої та нижніх повік, субкон'юктивального крововиливу лівого ока, які згідно висновку судово - медичної експертизи № 55 від 11.02.2014 року відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень.
Своїми умисними діями, які виразилися у нанесенні легких тілесних ушкоджень, ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 125 КК України.
25 лютого 2014 року в даному кримінальному провадженні між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 було укладено угоду про примирення відповідно до вимог ч.1 ст. 468, 471 КПК України.
Відповідно до угоди про примирення потерпіла ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_4 дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, кваліфікації дій за ч.1 ст. 125 КК України, щодо узгодженого покарання в виді громадських робіт строком 200 (двісті) годин, щодо наслідків укладення та затвердження угоди, передбачених ст.473 КПК України, невиконання угоди, передбачених ст. 476 КПК України та щодо умисного невиконання угоди про примирення.
Прокурор в судовому засіданні просить суд угоду про примирення затвердити.
Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні просить суд укладену угоду про примирення затвердити.
Обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст 125 КК України, та дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання у разі затвердження угоди. Просить угоду про примирення затвердити та призначити узгоджене покарання.
Суд, заслухавши думку сторін кримінального провадження, переконався, що укладення сторонами угоди про примирення є добровільною, кваліфікація дій обвинуваченого за ч.1 ст. 125 КК України є правильною. Злочин у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим, відповідно до ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості і відповідно до вимог ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим може бути укладена у кримінальному провадженні.
Умови угоди про примирення відповідають інтересам суспільства та не порушують права, свободи , інтереси сторін та інших осіб.
Судом встановлені обґрунтовані підстави вважати, що сторони примирились і укладення угоди є добровільним. Взяті обвинуваченим на себе за угодою про примирення зобов'язання можливі для виконання.
За таких обставин, суд вбачає наявність усіх фактичних підстав для затвердження угоди про примирення.
За вчинене кримінальне правопорушення обвинувачений ОСОБА_4 підлягає покаранню, яке узгоджене сторонами в угоді про примирення.
Цивільний позов по справі не заявлений.
Судові витрати та речові докази по справі відсутні.
Керуючись ст.ст.314, 370, 373, 374, 475 КПК України, суд -
Угоду про примирення від 25 лютого 2014 року, укладену, між потерпілою ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, на підставі статей 468, 469, 471 КПК України, затвердити.
ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 125 КК України та призначити йому покарання - громадські роботи строком 200 (Двісті) годин.
На вирок може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Рівненської області з підстав, передбачених ч. 3 ст. 394 КПК України протягом 30 (тридцяти) днів з моменту його проголошення через Здолбунівський районний суд.
Обвинуваченим виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгодженого сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом умов, встановлених частинами 3, 5, 7 ст. 474 КПК Ккраїни, в тому числі нероз”яснення йому наслідків укладання угоди.
Прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, мешн суворого, ніж узгоджено сторонами угоди; затвердження судом угоди в провадженні, в якому згідно з ч. 3 ст. 469 КПК України угода не може бути укладена.