Справа № 534/422/14-п
3/534/134/14
18 березня 2014 року м. Комсомольськ
Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Крикливий В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Поповці Копайгородського району Вінницької області, громадянки України, голови ліквідаційної комісії ПАТ «Комсомольське АТП - 15347», проживаючої за адресою: АДРЕСА_1,
- за ч.1 ст.41 КУпАП,
В ході проведеної державним інспектором праці перевірки діяльності Публічного акціонерного товариства «Комсомольське АТП - 15347», розташованого по вул. Портовій, 11 у м. Комсомольську, посаду голови ліквідаційної комісії якого з 02.12.2013 р. займає ОСОБА_1 було виявлено факт порушення на підприємстві вимог законодавства про працю, а саме: ст.115 КЗпП України, ст.24 ЗУ «Про оплату праці» в частині строків та розміру виплати заробітної плати працівникам; ст.15 ЗУ «Про оплату праці» щодо оплати праці працівників підприємства у першочерговому порядку, ст.115 КЗпП України, ст.21 ЗУ «Про відпустки» в частині виплати заробітної плати за весь час щорічної відпустки, не пізніше ніж за три дні до початку відпустки (працівник ОСОБА_2), ст.116 КЗпП України щодо проведення в день звільнення працівника виплати всіх належних сум (працівник ОСОБА_3).
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала та підтвердила обставини вчинення правопорушення, викладені в описовій частині постанови.
Заслухавши пояснення особи, що притягується до відповідальності, оцінивши перевірені докази, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст. 41 КУпАП. Її дії кваліфіковано вірно, так як нею допущено порушення вимог законодавства про працю, які носять триваючий характер. Вина порушниці підтверджується актом проведеної перевірки, та відповідними копіями наказів про звільнення та надання відпусток працівникам підприємства. Згідно з наказом № 126-к від 02.12.2013 р. головою ліквідаційної комісії ПАТ «Комсомольське АТП 15347» з наданням управлінських повноважень призначено ОСОБА_1
Визначаючи вид та міру адміністративного стягнення суд враховує характер вчинених правопорушень, особу порушниці, ступінь її вини, майновий стан. Обставин, що обтяжують відповідальність порушниці судом не встановлено. В якості пом'якшуючої обставини, суд враховує щире розкаяння винної особи.
Питання про судовий збір вирішено судом відповідно до вимог ст.40-1 КУпАП.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.283,294 КУпАП, -
Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 510 (п'ятсот десять) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36,54 грн. судового збору.
Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції.
Апеляційна скарга, протест прокурора на постанову суду подаються протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя підпис В.В. Крикливий
З оригіналом вірно:
Суддя В.В. Крикливий