Ухвала від 28.03.2014 по справі 408/353/14-ц

28.03.2014

УКРАЇНА
БІЛОВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

№408/353/14-ц

Справа № 2/408/126/14

Категорія-38

УХВАЛА

28 березня 2014 року смт.Біловодськ

Суддя Біловодського районного суду Луганської області Карягіна В.А., розглянувши зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 про захист честі, гідності та ділової репутації зі стягненням моральної шкоди в сумі 200 000грн,-

ВСТАНОВИВ:

26.03. 2014 року ОСОБА_1 в рамках цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до нього та КУ « Редакція газети « Вісті Біловодщини» про захист честі, гідності та ділової репутації звернувся до суду з зустрічним позовом до ОСОБА_2 з вимогою захисту честі, гідності та ділової репутації із стягненням моральної шкоди в сумі 200000грн .

Ухвалою Біловодського райсуду від 27 березня 2014року ОСОБА_1 було відмовлено у приєднанні зустрічної позовної вимоги до цивільної справи з вказівкою про виділення в окрему справу, який має бути присвоєно окремий новий номер , як цивільної справи, та яку повинно бути передано в провадження обраному автоматизованою системою суду судді для розгляду.

27.03.2014року дана зустрічна позовна заява в порядку ст.. 11-1 ЦПК України передана для розгляду судді Карягіній В.А.

Відповідно до ст..3 ЦПК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки її подано без додержання вимог, викладених у ст.118,119,1220 ЦПК України, а саме: до позову не надано квитанції про сплату судового збору відповідно до ЗУ « Про удовий збір» із змінами та доповненнями, згідно з яким судовий збір за позовами про захист честі, гідності, ділової репутації фізичної особи з ціною позову понад 100 мінімальних розмірів заробітної плати сплачується в розмірі 10 відсотків ціни позову. Крім того, сама позовна заява оформлена неналежним чином, оскільки невірно вказані сторони у справі, а саме, хто із вказаних осіб є позивачем, а хто- відповідачем.

Відповідно до ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.119-120 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.118, 119, 121, 210 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 про захист честі, гідності та ділової репутації зі стягненням моральної шкоди в сумі 200 000грн залишити без руху

Запропонувати ОСОБА_1. усунути вказані недоліки протягом 5 днів з часу отримання копії ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Біловодського райсуду В.А.Карягіна

Попередній документ
37919652
Наступний документ
37919654
Інформація про рішення:
№ рішення: 37919653
№ справи: 408/353/14-ц
Дата рішення: 28.03.2014
Дата публікації: 01.04.2014
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Біловодський районний суд Луганської області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори про захист немайнових прав фізичних осіб; Спори про захист честі, гідності та ділової репутації