269/50/14-ц
№ 2/269/384/2014
іменем України
27 лютого 2014 року Совєтський районний суд м. Макіївки Донецької області у складі:
головуючого судді Мельника Ю.А.
при секретарі Кондратьєвій І.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Макіївки цивільну справу за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК „ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Представник позивача звернувся 14.01.2014 року до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
В обґрунтування вимог зазначив, що відповідачем 11.09.2006 року було укладено з ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» договір № DNH4KP66720446, згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 1870.70 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25.08% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» складає між ним і банком Договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов. Відповідач належним чином не виконала умови договору, заборгованість станом на 18.12.2013 року складає 29766.85 гривень, з яких: 1201.11 гривень - заборгованість за кредитом; 9057.33 гривень - заборгованість по процентам за користування кредитом, 17614.75 гривень - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; 500.00 гривень - штраф (фіксована частина), 1393.66 гривень - штраф (процентна складова). Представник позивача просить стягнути з відповідача вказану суму заборгованості та витрати по оплаті судового збору.
В судовому засіданні представник позивача з'явився, свої позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з'явився, належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, будь-яких письмових заяв щодо розгляду справи у його відсутності, та щодо заявлених позовних вимог суду не надавав.
Згідно ст.224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи.
Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.
Відповідно копії довідки АА № 241170 з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України ПАТ КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК „ПРИВАТБАНК" має правовий статус юридичної особи з організаційно-правовою формою - акціонерне товариство /а.с. 9/, та має право надання банківських послуг визначених ч. 3 ст. 47 Закону України «Про банки та банківську діяльність», згідно банківської ліцензії № 22 від 05.10.2011 року унесеному до державного реєстру банків 19.03.1992 року за № 92. /а.с. 11/.
Позивач - ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК „ПРИВАТБАНК" (далі ПАТ КБ „ПРИВАТБАНК") створено і діє згідно із Законами України «Про акціонерні товариства», «Про банки і банківську діяльність», «Про цінні папери та фондовий ринок» та нормативними актами Національного банку України, що зазначено в статуті позивача. /а.с. 12/
11 вересня 2006 року між ПАТ КБ „ПРИВАТБАНК" та відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір № DNH4KP66720446, відповідно до якого остання отримала строковий кредит на споживчі цілі в розмірі у розмірі 1870.70 гривень, на придбання мобільного телефону «Samsung D 820» на строк 12 місяців по 11.09.2007 рік включно, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25.08% на рік на суму залишку заборгованості /а.с. 3/.
Зазначені умови викладені у заяві позичальника при отриманні кредиту, а не у кредитному договорі, однак вказана заява містить ознаки такого договору, відповідач була ознайомлена з усіма суттєвими умовами договору, про що свідчить її підпис /а.с. 3/.
Відповідач ОСОБА_2 не виконала свої зобов'язання належним чином, внаслідок чого нею були порушені умови договору про надання кредиту, у зв'язку з чим станом на 18.12.2013 року складає 29766.85 гривень, з яких: 1201.11 гривень - заборгованість за кредитом; 9057.33 гривень - заборгованість по процентам за користування кредитом, 17614.75 гривень - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; 500.00 гривень - штраф (фіксована частина), 1393.66 гривень - штраф (процентна складова) /а.с.2/
Вся інформація, яку банк має повідомити позичальнику, міститься у змісті кредитного договору та є вичерпною. Підписавши договір, ОСОБА_2 погодилась з умовами надання кредиту.
Таким чином, волевиявлення відповідача було направлено на отримання грошей. ОСОБА_2 підтвердила свою згоду з умовами кредитного договору і зобов'язалась їх виконувати, засвідчивши це своїм підписом /а.с. 3/.
Тим самим, відповідач ОСОБА_2 вчинила правочин у письмовий формі, з умовами якого була ознайомлена (а.с.4-7).
Відповідно до ст. ст. 1049, 1050, 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
За змістом ч.1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.
Відповідно до ст. 627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.
Аналіз наведених норм дає підстави для висновку про те, що актами цивільного законодавства України надано право сторонам договору самим обирати спосіб та порядок врегулювання спірних питань щодо виконання умов договору, зокрема тривалість позовної давності.
В заяві позичальника, завіреній особистим підписом відповідача зазначено, що ОСОБА_2 згодна, що ця заява разом із запропонованими ПАТ КБ „ПРИВАТБАНК" Умовами надання споживчого кредиту фізичним особам («Розстрочка») складає між нею та Банком договір надання банківських послуг /а.с.3-7/.
Таким чином, підписуючи заяву позичальника від 1 вересня 2006 року, відповідач ОСОБА_2 була ознайомлена з Умовами надання споживчого кредиту фізичним особам, які були надані їй у письмовій формі, у тому числі і з положеннями п. 5.5 зазначених Умов, яким передбачено, що терміни позовної давності по вимогам про стягнення кредиту, відсотків за користування кредитом, винагороди, неустойки - пені, штрафів, за даним договором встановлюється сторонами тривалістю у 5 років. /а.с.7/.
Відповідно до змісту позову відповідач отримав кредит у розмірі 1870.70 гривень на строк 12 місяців з 11.09.2006 року по 11.09.2007 рік.
Отже, суд робить висновок, що з 11.09.2007 року у банку є 5 років для звернення до суду за захистом свого права: стягнення заборгованості за кредитом, відсотків за користування ним, винагороди та неустойки за порушення строків сплати за кредитом.
Позовна заява ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості надійшла до суду 14.01.2014 року /а.с.1/, тобто поза межами встановленого терміну позовної давності, що закріплений умовами кредитного договору.
Проте, згідно ст. 257 ЦК України строк позовної давності, протягом якого особа має право звернутися до суду за захистом свого порушеного права, складає три роки. Відповідно ч. 3 ст. 267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення.
Відповідач не з'явився до суду та не скористався своїм правом на застосування строку позовної давності.
Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.
Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.
Строк для подання позовної заяви не пропущений.
За положеннями ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та закону. Нормами ст.ст. 610-611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають передбачені законом наслідки.
Таким чином, у судовому засіданні встановлено, що відповідач, в порушення взятих на себе зобов'язань за кредитним договором № DNH4KP66720446 від 11.09.2006 року, має перед ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованість у розмірі 29766.85 грн., яка повністю доказана представленими письмовими доказами і тому підлягає до стягнення з відповідача на користь позивача.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір у сумі 297.67 гривень /а.с.20/.
Керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 625, 1050, ЦК України та на підставі ст.ст. 60, 79, 80, 213-215, 224 ЦПК України, суд -
Позов ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК „ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, яка зареєстрована та мешкає за адресою: 86145, м.Макіївка, вул. Кірова, б. 107, кв. 1 на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК „ПРИВАТБАНК" на р/р 29092829003111, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570 суму заборгованості за кредитним договором № DNH4KP66720446 від 11.09.2006 року в розмірі 29766(двадцять дев'ять тисяч сімсот шістдесят шість) грн. 85 коп.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, яка зареєстрована та мешкає за адресою: 86145, м.Макіївка, вул. Кірова, б. 107, кв. 1 на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК „ПРИВАТБАНК" на р/р 64993919400001, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570 суму судового збору у розмірі 297 (двісті дев'яносто сім) грн. 67 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданої протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення в Апеляційний суд Донецької області, через даний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення
Суддя Ю. А. Мельник