269/857/14-ц
№ 2/269/569/2014
14 березня 2014 року Совєтський районний суд міста Макіївки Донецької області в складі:
головуючого судді Мельник Ю.А.,
при секретарі Кондартьєвій І.О.
розглянувши в судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -
В провадження суду 27.02.2014 року надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. 27.02.2014 року за вказаним позовом відкрито провадження по цивільній справі №2/269/569/2014.
В судовому засіданні було з'ясовано, що в провадженні суду є цивільна справа № 2/269/570/2014 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання непрацездатної дружини.
Відповідач по справі ОСОБА_2 заявив клопотання про об'єднання заявлених позовних вимог в одне провадження, оскільки позови мають пов'язаний між собою предмет спору, для їх розв'язання потрібно встановити одній і ті ж обставини, їх пов'язують однорідні позовні вимоги та правовідносини, вони мають однакових позивача та відповідача .
Позивач не заперечує проти задоволення клопотання.
Стаття 126 ЦПК України передбачає, що суддя під час відкриття провадження у справі, підготовки справи до судового розгляду або суд під час її розгляду мають право постановити ухвалу про об'єднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.
Об'єднання позовів є правом, а не обов'язком суду. Суд вправі вирішити питання про об'єднання або роз'єднання позовів з власної ініціативи або за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Об'єднання позовних вимог може мати негативні наслідки. Сумісний розгляд декількох вимог, навіть тісно пов'язаних і однорідних, розширює предмет доказування у справі, збільшує коло учасників процесу, ускладнює розгляд та вирішення справи.
Однорідними вимогами є зокрема такі, які нерозривно пов'язані між собою, або від вирішення однієї з них залежить вирішення інших.
Заявлені позовні вимоги не є однорідними, вирішення по суті позовних вимог про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини не залежить від вирішення питання по суті про стягнення аліментів на утримання непрацездатної дружини.
На підставі ст. 126 ЦПК України, суд не вважає необхідним об'єднати зазначені цивільні справи в одне провадження.
Керуючись ст. ст. 126 ЦПК України, суд -
В задоволенні клопотання відповідача про об'єднання цивільної справи №2/269/569/2014 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та цивільної справи 2/269/570/2014 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання непрацездатної дружини - відмовити.
Ухвала проголошена, оскарженню не підлягає.
Суддя Ю. А. Мельник