Справа № 738/724/14-к
№ провадження 1-в/738/295/2014
31 березня 2014 року м. Мена
Менський районний суд Чернiгiвської областi в складi:
головуючого суддi ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представника установи виконання покарання ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засiданнi в м. Мена Чернігівської області спiльне подання адміністрації Домницького виправного центру УДПтСУ в Чернігівській області №135 та спостережної комiсiї Менської районної державної адмiнiстрацiї Чернігівської області про умовно - дострокове звiльнення вiд покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва,
Адмiнiстрацiя Домницького виправного центру УДПтСУ в Чернігівській області №135 та спостережна комiсiя Менської районної державної адмiнiстрацiї Чернігівської області звернулися до суду із спільним поданням про умовно - дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 , посилаючись на те, що засуджений своєю поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, при цьому відбув 2/3 частини призначеного строку покарання.
Представник спостережної комісії Менської районної державної адміністрації Чернігівської області у судове засідання не з'явився.
Відповідно до п.2 ч.4 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.
В судовому засіданні представник адміністрації Домницького виправного центру № 135 підтримав подання, засуджений не заперечував проти задоволення подання, прокурор вважає, що подання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Заслухавши пояснення представника адміністрації Домницького виправного центру № 135, засудженого, думку прокурора, дослідивши матеріали подання та вивчивши матеріали особової справи, суд приходить до висновку, що дане подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_5 засуджений вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 03 вересня 2010 року за ч.3 ст. 27 - ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 307, ч.3 ст. 364, ст. 70 КК України до 7 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади у правоохоронних органах строком на 3 роки та з конфіскацією всього майна, що є його особистою власністю засудженого.
Строк відбування покарання рахується з 23 вересня 2009 року.
Ухвалою Менського районного суду Чернігівської області від 10 квітня 2013 року замінено вид покарання з позбавлення волі на обмеження волі на не відбутий строк покарання 3 роки 5 місяців 5 днів.
Ухвалою Менського районного суду Чернігівської області від 14 березня 2014 року вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 03 вересня 2010 року приведено у відповідність до Закону України від 21 лютого 2014 року «Про внесення змін до Кримінального та Кримінального процесуального кодексів України щодо імплементації до національного законодавства положень статті 19 Конвенції ООН проти корупції», вважати засудженим за ч.1 ст. 364, ч.3 ст.27 - ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 307, ст. 70 КК України до 6 років 6 місяців позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади у правоохоронних органах строком на 3 роки, з конфіскацією майна, що є його особистою власністю.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
За таких обставин, суд прийшов до висновку про застосування умовно - дострокового звільнення відносно засудженого ОСОБА_5 , оскiльки вiн сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення та вiдбув 2/3 частини призначеного строку покарання.
На пiдставi викладеного i керуючись ст.81 КК України, п.2 ч.1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд -
Спiльне подання адміністрації Домницького виправного центру УДПтСУ в Чернігівській області №135 та спостережної комiсiї Менської районної державної адмiнiстрацiї Чернігівської області про умовно - дострокове звiльнення вiд покарання засудженого ОСОБА_5 - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 03 вересня 2010 року, умовно - достроково, відносно основної міри покарання, на невiдбутий строк покарання 1 (один) рік 11 (одинадцять) місяців 15 днів обмеження волі.
Роз'яснити засудженому ОСОБА_5 , що відповідно до ч. 4 ст. 81 КК України, у разі вчинення протягом невідбутої частини покарання нового злочину суд призначає покарання за правилами, передбаченими ст. 71, ст. 72 КК України.
Ухвала може бути оскаржена до апеляцiйного суду Чернігівської області протягом 7 днів з дня її проголошення.
Суддя : ОСОБА_1