269/57/14-ц
№ 2-о/269/18/2014
іменем України
29 січня 2014 року Совєтський районний суд м. Макіївки Донецької області у складі:
головуючого судді Мельника Ю.А.
при секретарі Кондратьєвій І.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Макіївка цивільну справу за поданням органу опіки та піклування виконкому Макіївської міської ради про встановлення опіки над недієздатною фізичною особою,-
14.01.2014 року орган опіки та піклування виконкому Макіївської міської ради звернувся до суду з поданням про встановлення опіки над недієздатною фізичною особою ОСОБА_1 , мотивуючи вимоги тим, що недієздатна ОСОБА_1 потребує в силу свого психічного стану опіки над нею.
У поданні зазначено, що рішенням Совєтського районного суду м. Макіївки від 12.11.2013 року ОСОБА_1 визнана недієздатною, у зв'язку з чим над нею необхідно встановити опіку. Просить призначити опікуном недієздатної ОСОБА_1 -ОСОБА_2, яка з урахуванням її матеріального становища, стану здоров'я може і бажає виконувати обов'язки опікуна.
Представник органу опіки та піклування виконкому Макіївської міської ради надав судові письмову заяву про розгляд справи у його відсутності, подання підтримав у повному обсязі та просив суд призначити ОСОБА_2 опікуном над недієздатною ОСОБА_1 .
Дослідивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог ( ст.11 ЦПК України), суд встановив наступне.
Рішенням Совєтського районного суду м. Макіївки Донецької області від 12.11.2013 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , визнана недієздатною.
Відповідно до положень ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опіку за поданням органу опіки та піклування. Статтею 63 цього Кодексу передбачено, що опікуном може бути призначена лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю за її письмовою заявою. Опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна.
Свідок ОСОБА_2 судові пояснила, що ОСОБА_1 є її дочкою, яка за рішенням суду визнана недієздатною і яка на теперішній час проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні . Вона може і згодна виконувати опікунські обов'язки і просить суд призначити її опікуном над недієздатною ОСОБА_1.
Орган опіки та піклування виконкому Макіївської міської ради не заперечує проти призначення ОСОБА_2 опікуном над недієздатною ОСОБА_1, що вбачається з висновку органу опіки та піклування виконкому Макіївської міської ради .
ОСОБА_2 є фізичною особою з повною цивільною дієздатністю, перебуває в родинних відносинах з недієздатною ОСОБА_1, за станом здоров'я та матеріально-майновому становищу може і згодна виконувати обов'язки опікуна, що підтверджено відповідними документами, які маються в матеріалах справи.
Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 працює пакувальником у ТОВ « Салком плюс», характеризується за місцем роботи та мешкання позитивно. За станом здоров'я згідно висновку ЛКК від 04.12.2013 року № 2435 здорова, може бути опікуном.
Згідно акту обстеження матеріально-майнових умов проживання ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1, умови проживання добрі, вона може бути опікуном над недієздатною ОСОБА_1
Обставин, які виключають можливість належного здійснення функцій опікуна, відповідно до положень ст. 64 ЦК України відносно ОСОБА_2 судом не встановлено.
Перевіривши матеріали справи, оцінивши представлені в силу положень ст. 60 ЦПК України докази в їхні сукупності, суд приходить висновку, що подання органу опіки та піклування виконкому Макіївської міської ради про доцільність призначення ОСОБА_2 опікуном над недієздатною ОСОБА_1 підлягає задоволенню
На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 11, 60, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, ст. 60, 63 ЦК України, суд,
Подання органу опіки та піклування виконкому Макіївської міської ради задовольнити.
Призначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 опікуном над недієздатною ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Ю. А. Мельник