Справа № 738/668/14-к
№ провадження 1-в/738/267/2014
24 березня 2014 року місто Мена Чернігівської області
Менський районний суд Чеpнiгiвської областi
в складi головуючого судді ОСОБА_1
з участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурораОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання засудженого ОСОБА_4 про приведення у відповідність до чинного законодавства України вироку,
В С Т А H О В И В:
Засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про приведення у відповідність до чинного законодавства України вироку, у якому просить привести у відповідність до Закону України «Про внесення змін до Кримінального та Кримінального процесуального кодексів України щодо імплементації до національного законодавства положень статті 19 Конвенції ООН проти корупції», вирок апеляційного суду Полтавської області від 27 лютого 2012 року.
В судове засідання засуджений та представник установи виконання покарань не з'явились, надали до суду заяви з проханнями розглянути справу за їх відсутності. Неявка засудженого та представника установи виконання покарань не перешкоджає розгляду поданого клопотання.
В судовому засіданні прокурор клопотання засудженого не підтримав, вважає клопотання необґрунтованим і таким, що непідлягає задоволенню.
Дослідивши матеріали клопотання та особової справи засудженого, з'ясувавши думку прокурора, суд приходить до наступних висновків.
Судом встановлено, що вироком апеляційного суду Полтавської області від 27 лютого 2012 року ОСОБА_4 засуджений за ст. 368 ч. 2 КК України - до 5 (п'яти) років позбавлення волі із позбавленням права обіймати посади, пов'язані з виконанням організаційно- розпорядчих обов'язків на строк 3 (три) роки, з конфіскацією всього майна, що є його особистою власністю (в редакції Закону від 05.04.2001 року); за ст. 364 ч.1 КК України - до 6 (шести) місяців арешту (в редакції Закону від 05.04.2001 року); на підставі ст. 70 ч.1, ст. 72 КК України призначено за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань у виді 6 років позбавлення волі із позбавленням права обіймати посади, пов'язані з виконанням організаційно- розпорядчих обов'язків на строк 3 (три) роки, з конфіскацією всього майна, що є його особистою власністю; строк відбуття покарання обчислювати з 27 лютого 2012 року; зарахувавши в строк відбуття покарання термін перебування під вартою з 24.09.2010 року по 24.06.2011 року.
Засуджений відбуває покарання в Менській виправній колонії управління ДПС України в Чернігівській області (№ 91)
28 лютого 2014 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Кримінального та Кримінального процесуального кодексів України щодо імплементації до національного законодавства положень статті 19 Конвенції ООН проти корупції» від 21 лютого 2014 року. Зазначеним законом були внесені зміни, зокрема у ст. 364 КК України, а саме виключено частину третю, згідно якої підлягали кваліфікації дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, якщо вони вчинені працівником правоохоронного органу. Прикінцевими положеннями закону передбачено звільнення від покарання (основного і додаткового) осіб, засуджених за діяння, караність яких усувається цим законом, вирішення питання про таке звільнення вирішуються судами протягом п'яти днів з дня надходження відповідного клопотання (подання) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів, встановлених законом, а розгляд здійснюється в порядку, передбаченому ст. 539 КПК України.
За приписами ст. 5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує злочинність діяння, пом'якшує кримінальну відповідальність або іншим чином покращує положення особи, має зворотну дію в часі, тобто розповсюджується на осіб, які скоїли відповідні діяння до набрання чинності даного Закону, в тому числі на осіб які відбувають покарання, або відбули покарання, але мають судимість.
Частинами 2 та 3 статті 74 КК України встановлено випадки звільнення від покарання і пом'якшення покарання внаслідок прийняття нового закону, зокрема, особа, засуджена за діяння, карність якого усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання, а призначена засудженому міра покарання, що перевищує санкцію нового закону, знижується до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового закону. У разі якщо така межа передбачає більш м'який вид покарання, відбуте засудженим покарання зараховується з перерахуванням за правилами, встановленими ч. 1 ст. 72 КК України.
За таких обставин, клопотання засудженого непідлягає задоволенню, оскільки він засуджений за ч.1 ст. 364 КК України, караність якого не усунута внаслідок прийняття нового закону, а призначена засудженому міра покарання не перевищує санкцію нового закону.
На пiдставi викладеного, керуючись Законом України «Про внесення змін до кримінального та кримінального процесуального кодексів України щодо імплементації до національного законодавства положень ст. 19 Конвенції ООН проти корупції», ст.ст. 5, 74 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд -
У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про приведення у відповідність до чинного законодавства України вироку - відмовити повністю.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1