Справа № 724/320/14-к
Провадження № 1-в/724/15/14
31 березня 2014 року Хотинського районного суду Чернівецької області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю прокурора: ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хотин Чернівецької області клопотання засудженого ОСОБА_4 про відстрочку виконання вироку Хотинського районного суду Чернівецької області від 10 грудня 2013 року, -
Вироком Хотинського районного Чернівецької області від 10 грудня 2013 року ОСОБА_5 визнаний винним у скоєнні злочину, передбаченого ст. 395 КК України та призначено покарання у виді одного місяця арешту. В силу ст. 71 ч. 1 КК України до вказаного покарання повністю приєднати не відбуту частину покарання за вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 10.06.2010 року остаточно до відбуття ОСОБА_5 призначено 1 рік 9 місяців позбавлення волі. Вирок набрав законної сили 09 січня 2014 року.
Засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду із заявою щодо відстрочки виконання вироку Хотинського районного суду від 10 грудня 2013 року, посилається на те, що станом на 03 грудня 2013 року його призначено опікуном недієздатної ОСОБА_6 , яка являється його матір'ю. Зазначає, що в зв'язку із пожежею, яка сталася 27 вересня 2013 року, його матір проживає у його будинку та перебуває на його повному утриманні, тому просить суд вирішити питання про відстрочку виконання вироку.
Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з'явився, був повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив.
Розглянувши вказану заяву, вислухавши думку прокурора, який вважає, що в задоволенні заяви слід відмовити, дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд вважає, що у задоволенні заяви слід відмовити з наступних підстав.
Відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків коли участь визнана судом обов'язковою або коли особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Згідно ч. 2 ст. 536 КПК України, відстрочка виконання вироку не допускається щодо осіб, засуджених за тяжкі (крім випадків, передбачених пунктом 2 частини першої цієї статті) та особливо тяжкі злочини незалежно від строку покарання.
Як вбачається з п. 2 ч.1 ст. 536 КПК України, виконання вироку про засудження особи до виправних робіт, арешту, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців, позбавлення волі може бути відстрочено у разі вагітності засудженої або за наявності у неї малолітньої дитини - на час вагітності або до досягнення дитиною трьох років, якщо особу засуджено за злочин, що не є особливо тяжким.
Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги, що засудженому ОСОБА_5 Хотинським районним судом в силу ст. 71 ч.1 КК України приєднано не відбуту частину покарання за вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 10.06.2010 року за вчинення злочині, передбачених ст. ст. 289 ч. 2, 190 ч. 2, 15 ч. 2 - 289 ч. 2 КК України - остаточно призначене покарання у вигляді 1 року 9 місяців позбавлення волі, вказані злочини є тяжкі, а тому, суд не бачить підстав для відстрочення виконання вироку Хотинського районного суду від 10 грудня 2013 року.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 536 ч. 2, 539 КПК України, суд,-
В задоволенні заяви ОСОБА_4 про відстрочку виконання вироку Хотинського районного суду Чернівецької області від 10 грудня 2013 року - відмовити.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом першої інстанції.
Апеляційна скарга на ухвалу суду до Апеляційного суду Чернівецької області може бути подана протягом семи днів з дня її проголошення через Хотинський районний суд Чернівецької області.
Суддя: ОСОБА_1