Справа № 703/754/14-ц
2/703/350/14
31 березня 2014 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого-судді Прилуцького В.О.
при секретарі Бєлан А.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сміла цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
встановив:
ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 28.02.2008 року ним укладено з відповідачем кредитний договір, відповідно до якого відповідачу надано кредит у розмірі 1210 грн. 44 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії договору. Однак відповідач своєчасно платежі не вносив, внаслідок чого станом на 06.11.2013 року утворився борг в сумі 11441 грн. 83 коп..
Відповідач двічі у судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час та дату судового засідання, .
Представник позивача в судовому засідання позов підтримав, не заперечував проти ухвалення заочного рішення.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає можливим розглянути справу, в порядку, передбаченому гл.8 розд.III ЦПК України, у відсутність відповідача, який згідно ст.74 ЦПК України повідомлений про день та час розгляду справи належним чином і позов задовольнити, виходячи з наступного.
З матеріалів справи вбачається, що 28.02.2008 року позивач уклав з відповідачем кредитний договір № CSXRRX07350292. За умовами даного договору відповідачу надано кредит у розмірі 1210 грн. 44 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії договору.
Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строки та в порядку, встановлені договором.
У порушення умовам кредитного договору відповідач не сплачуючи своєчасно кредит та відсотки за користування ним допустив станом на 06.11.2013 року заборгованість в сумі 11441 грн.83 коп..
Згідно розрахунку позивача станом на 06.11.2013 року зазначена заборгованість складається з заборгованості за кредитом - 919 грн. 87 коп., процентів - 49 грн. 70 коп., заборгованості по комісії за користування кредитом -266 грн.94 коп., пеня - 9184 грн.28 коп., фіксованої частини штрафу - 500 грн. та процентної складової штрафу - 521 грн. 04 коп. яка й підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.
Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 243 грн. 60 коп..
На підставі ст.ст.526,527,530, 1049, 1050,1054 ЦК України, керуючись ст.ст.10, 88, 213, 215, 224, 226 ЦПК України, суд, -
вирішив:
Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» код ЄДРПОУ 14360570 заборгованість за кредитним договором №CSXRRX07350292 від 28.02.2008 року в сумі - 11441 грн. 83 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» код ЄДРПОУ 14360570 - 243 грн. 60 коп. судових витрат по оплаті судового збору.
Заяву про перегляд заочного рішення відповідач може подати протягом 10 днів з дня отримання його копії до Смілянського міськрайонного суду.
В 10 денний строк з дня проголошення заочного рішення позивачем може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Черкаської області через міськрайонний суд.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його перегляд та оскарження, а в разі оскарження -після розгляду справи апеляційним судом, якщо воно не буде скасоване.
Головуючий: В. О. Прилуцький