Єдиний унікальний номер 725/7509/13-ц
Номер провадження 2/725/1603/13
17.03.2014 року Першотравневий районний суд м.Чернівців
в складі:
головуючого судді Войтун О. Б., при секретарі Ільєвській О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці заяву ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа на стороні відповідачів Чернівецька міська рада, Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю про визнання права власності на спадкове майно, -
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про повернення сплаченого судового збору в більшому розмірі, посилаючись на те, що при зверненні до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа на стороні відповідачів Чернівецька міська рада, Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю про визнання права власності на спадкове майно, а саме судовий збір в сумі 1956,62грн. за пред'явлення позову, хоча мав сплатити 1675,43грн.
У зв'язку з вищевикладеним просить суд повернути сплачений судовий збір в більшому розмірі, ніж встановлено законом, в сумі 281грн. 19коп.
В судове засідання сторони не з'явилися, хоча повідомлялися судом про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомили.
Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, - ... У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється
Враховуючи те, що в судове засідання не з'явились всі особи, які беруть участь у справі, а тому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч.2 ст.197 ЦПК України.
Суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що згідно квитанції № 198 від 19 листопада 2013 року ОСОБА_1 при поданні позовної заяви до Першотравневого районного суду м. Чернівці сплатив судовий збір в розмірі 1956,62грн. /а.с.1/.
Відповідно ст.4 п.1 Закону України «Про Судовий збір» від 8 липня 2011 року судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
п.п. 1 п. 1 другої частини цієї ж Статті встановлює ставки судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру - 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної.
Відповідно до ст.8 Закону України «Про державний бюджет на 2014 рік» від 16 січня 20147 року мінімальна заробітна плата у місячному розмірі з 1 січня становить 1218 гривень.
Як вбачається з матеріалів справи, ціна позову 167543 грн., отже законом передбачено судовий збір в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати, що становить 1675,43грн.
Отже, як установлено судом, позивач сплатив судовий збір в більшому розмірі, ніж встановлено законом, а саме на суму 281грн. 19коп.
Згідно п.п.1 п.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», - сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.
Статтею восьмою Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито", п.2,3 розділу 4 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Міністерства фінансів України від 07.07.2012 за № 811, державне мито сплачене у національній валюті повертається органом Казначейства, на рахунок якого зараховано цей платіж, на підставі поданої платником заяви на протязі одного року з дня зарахування суми в бюджет.
Враховуючи вищезазначені вимоги закону, вважаю, що необхідно повернути заявнику сплачений судовий збір в більшому розмірі, ніж встановлено законом, в сумі 281грн. 19коп., тобто заява підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст.7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 121,208-210,293 ЦПК України, -
Заяву ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа на стороні відповідачів Чернівецька міська рада, Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.
Зобов'язати фінансовий орган УДК м. Чернівці повернути ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, Паспорт серія НОМЕР_1), сплачений судовий збір в більшому розмірі, ніж встановлено законом, в сумі 281грн. 19коп., за пред'явлення позову на р/р 31215206700002 ГУ ДКСУ у Чернівецькій області, згідно квитанції № 198 від 19 листопада 2013 року.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці О. Б. Войтун