Справа №266/922/14-ц
Провадження№ 2-с/266/14/14
07.03.2014 року м. Маріуполь
Приморський районний суд м. Маріуполя у складі:
головуючого судді - Федотова В.М.
при секретарі - Кравцові С.С.
розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Приморського районного суду м. Маріуполя про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію,-
07.02.2014 р. у Приморському районному суді була зареєстрована заява ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» м. Маріуполя про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію ОСОБА_1.
Згідно із положеннями ст. 95, 96, 98 ЦПК України на основі заяви стягувача про видачу судового наказу суддею був виданий 10.02.2014 року наказ про стягнення з боржника на користь стягувача суми боргу у розмірі 436,39 грн. та судовий збір у сумі 121,80 грн..
03.03.2014 року від боржника надійшла заява про скасування судового наказу за тієї причиною, що він не має ні якої заборгованості перед стягувачем ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго».
Сторони у судове засідання не з*явилися, однак їх неявка, відповідно до ст.. 105-1 ЦПК України не є перешкодою розгляду такої заяви.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про задоволення заяви, на підставі п. 2 ч. 8 ст.105-1 ЦПК України, оскільки факти, зазначені в заяві про скасування судового наказу свідчать про наявність спору та підлягають дослідженню в порядку позовного провадження.
Керуючись ст.ст. 105, 1051 ЦПК України, суд -
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.
Судовий наказ, виданий суддею Приморського районного суду м. Маріуполя, № 2н-н/266/53/14 від 10.02.2014 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства ДТЕК «Донецькобленерго» м. Маріуполя суми боргу за спожиту електроенергію у сумі 436,39 грн. та судовий збір у сумі 121,80 грн.. - скасувати.
Відповідно до ст. 1051 ЦПК України стягувач має право заявлені ним вимоги пред'явити до розгляду в позовному провадженні з додержанням вимог ст.ст. 118-120 ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Федотова В. М.