Черкаський районний суд Черкаської області
№707/3822/13-к
1-кп/707/32/14
13 березня 2014 року м. Черкаси
Черкаський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши у залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, із середньо-спеціальною освітою, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України
На початку листопада 2013 року, ОСОБА_4 , 1991 року народження, перебуваючи в розважальному комплексі «Спорт Охота» с. Червона Слобода Черкаського району Черкаської області, незаконно, безоплатно придбав в невстановленої слідством особи фольговий згорток з порошкоподібною речовиною білого кольору - амфетамін, після чого незаконно зберігав при собі у власних речах з метою подальшого збуту. 11.11.2013 року ОСОБА_4 вказане перевіз до АЗС «ВОГ», що по вул. Жовтнева с. Червона Слобода Черкаського району, де близько 16 годин 50 хвилин незаконно збув за грошові кошти в сумі 400 гривень гр. ОСОБА_6 , коробок з-під сірників, в якому містився п/е пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи № 2/1846 від 12.11.2013 року містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено, - амфетамін, маса якого становить 0,047 г.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 свою вину визнав повністю, обставини вчинення злочину підтвердив у повному обсязі, у вчиненому щиро розкаявся, та показав що на початку листопада 2013 року він перебував в розважальному комплексі «Спортохота» в с. Червона Слобода де познайомився з невідомим хлопцем на ім'я ОСОБА_8 який запропонував йому спробувати наркотик - амфетамін, на що ОСОБА_4 погодився. Після цього він надав йому фольговий згорток з порошком білого кольору - амфетамін та сказав, що це на наступний раз. Даний згорток він в подальшому зберігав при собі у власних речах. З часу навчання в ліцеї № 17 м. Черкаси він знайомий з ОСОБА_9 . Вони підтримували дружні відносини. На початку листопада 2013 року, точної дати не пам'ятає він вході розмови повідомив останньому, що має наркотик - амфетамін та запропонував купити за грошові кошти в сумі 400 гривень, на що той погодився та вони домовились у вільний час зустрітись. 11.11.2013 року близько 17 години вони зустрілись в с. Червона Слобода неподалік автозаправки «ВОГ» де він продав ОСОБА_10 сірникову коробку, в якій мався фольговий згорток з амфетаміном за 400 гривень, після чого був затриманий працівниками міліції.
Враховуючи ту обставину ,що обвинувачений визнає свою вину повністю та у відповідності до вимог ст.349 КПК України при визначенні обсягу доказів, які повинні були досліджуватись, учасники судового процесу не заперечували проти визнання недоцільним їх дослідження, оскільки обставини та докази ніким не оспорюються та правильно їх розуміють учасники процесу і за відсутності сумнівів у добровільності такої їх позиції , суд вважає недоцільним досліджувати докази по справі, роз'яснивши учасникам процесу про те, що вони будуть позбавлені можливості оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Оскільки обвинувачений ОСОБА_7 визнав свою вину повністю ,погоджується з кваліфікацією вчинених ним діянь, а прокурор не висловлював жодних заперечень щодо встановлених обставин, які надані на підтвердження винуватості обвинуваченого, суд кваліфікує його дії за ч. 1 ст.307 КК України - незаконне придбання, перевезення, зберігання з метою збуту та незаконний збут психотропних речовин.
При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує обставини що пом'якшують покарання - щире каяття, особу обвинуваченого, який зрозумів всю суспільну небезпеку вчиненого ним злочину, та активно сприяв розкриттю, його позитивну характеристику, характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, відсутність обставин що обтяжують покарання, суд вважає за можливе застосувати до нього покарання у виді позбавлення волі, та звільнити його від відбування покарання з випробуванням, шляхом застосування ст. 75 КК України, та з покладанням обов'язків передбачених ст.76 КК України.
Підстав для зміни запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_7 суд не вбачає.
На підставі ст. 124 КПК України процесуальні витрати в сумі 612.47 гривень підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.
На підставі ст.100 КПК України: речові докази по справі:поліетиленовий пакет із марлевим томпоном зі змивами рук ОСОБА_4 , аркуш паперу із зразком хімічної речовини, поліетиленовий пакет з коробкою з-під сірників в якому міститься поліетиленовий пакет з амфітаміном - знищити, гроші в сумі 400 гривеньщо перебувають на зберіганні в Черкаській філії АТ «Укрексімбанк» конфіскувати на користь держави.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373-375 КПК України, суд, -
Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.307 КК України та призначити йому поркарання ЧОТИРИ роки позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання визначивши йому іспитовий строк на один рік.
На підставі ст.76 КК України зобов'язати ОСОБА_4 на період іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти про зміну місця проживання та періодично з'являтись в інспекцію для реєстрації.
На підставі ст. 124 КПК України процесуальні витрати в сумі 612.47 гривень стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.
На підставі ст.100 КПК України: речові докази по справі:поліетиленовий пакет із марлевим томпоном зі змивами рук ОСОБА_4 , аркуш паперу із зразком хімічної речовини, поліетиленовий пакет з коробкою з-під сірників в якому міститься поліетиленовий пакет з амфітаміном - знищити, гроші в сумі 400 гривень що перебувають на зберіганні в Черкаській філії АТ «Укрексімбанк» конфіскувати на користь держави.
Запобіжний захід ОСОБА_4 - домашній арешт - до вступу вироку в законну силу залишити.
Вирок негайно після проголошення вручити учасникам провадження.
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області протягом 30 днів.
Суддя: ОСОБА_1