Справа № 2/259/574/2014
259/176/14-ц
04.03.2014 року місто Донецьк
Куйбишевський районний суд м. Донецька в складі:
головуючого судді Черткової Н.І.,
при секретарі - Нескоромній К.Ю.,
за участю позивача - ОСОБА_1,
відповідача - ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за договором займу, -
Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про стягнення суми боргу за договором займу, посилаючись на наступні обставини.
07.05.2011 року між позивачем та відповідачем був укладений договір займу на суму 10 000 доларів США. Вищевказана сума була передана відповідачу, що підтверджується виданою відповідачем розпискою. Відповідач зобов'язався повернути борг до листопада 2011 року.
13.09.2011 року між позивачем та відповідачем був укладений ще один договір займу на суму 5 000 доларів США. Вищевказана сума була передана відповідачу, що підтверджується виданою відповідачем розпискою. Відповідач зобов'язався повернути борг до 13.03.2012 року.
На теперішній час сума боргу складає 15 000 доларів США, що еквівалентно 123 000 гривень, яку відповідач відмовляється повертати.
Крім того, позивач просить стягнути з відповідача 3 % річних від простроченої суми, що складає 7 380,00 гривень за 2 роки та судовий збір у розмірі 1303,80 гривень.
При розгляді справи позивачем були уточнені позовні вимоги, згідно яких він просив суд стягнути з відповідача на його користь суму боргу в розмірі 123 000,00 гривень та судовий збір у розмірі 1303,80 гривень.
Позивач в судовому засіданні підтримав уточнені позовні вимоги.
Відповідач у судове засідання з'явився, уточнені позовні вимоги визнав.
Суд, заслухав позивача, відповідача, дослідивши письмові матеріали, справи вважає позов підлягаючим задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що 07.05.2011 року між позивачем та відповідачем був укладений договір займу на суму 10 000 доларів США. Вищевказана сума була передана відповідачу, що підтверджується виданою відповідачем розпискою. Відповідач зобов'язався повернути борг до листопада 2011 року.
Судом встановлено, що 13.09.2011 року між позивачем та відповідачем був укладений ще один договір займу на суму 5 000 доларів США. Вищевказана сума була передана відповідачу, що підтверджується виданою відповідачем розпискою. Відповідач зобов'язався повернути борг до 13.03.2012 року.
В судовому засіданні встановлено, що на теперішній час сума боргу складає 15 000 доларів США, що еквівалентно 123 000 гривень.
Згідно ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
На підставі ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей.
Згідно ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та порядку, що встановлені договором.
На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню судові витрати в розмірі 1303,80 гривень.
Таким чином, суд, оцінивши всі докази в їх сукупності вважає позов законним і обґрунтованим і підлягаючим задоволенню.
На підставі ст.ст. 625, 1046, 1049, 1050 ЦК України, керуючись ст. ст. 88, 151, 152 ЦПК України,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за договором займу, задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму боргу у розмірі 123 000,00 гривень, суму сплаченого судового збору у розмірі 1303,80 гривень.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя: