№ 1-кп/259/132/2014
№ 259/1530/14-к
17.03.2014 року
Куйбишевський районний суд м. Донецька у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника - адвоката ОСОБА_4 ,
обвинувачених - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Донецьку матеріали кримінального провадження відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, уродженця м. Макіївки Донецької області, який мешкає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , неодруженого, з середньо - спеціальною освітою, непрацюючого, раніше судимого:
1) 23.04.2012 року Червоногвардійським районним судом м. Макіївки за ст. 15 ч.3, ст. 185 ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від покарання з випробувальним терміном на 3 роки,
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , українця, уродженця м. Димитрова Донецької області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , неодруженого, з середньо - спеціальною освітою, непрацюючого, в силу ст. 89 КК України не судимого,
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-
06.01.2014 року приблизно о 12 години 00 хвилин ОСОБА_5 разом зі своїми товаришами ОСОБА_6 та особою, відносно якої матеріали виділені в окреме провадження, знаходився за місцем їх спільної роботи, в складському приміщенні, яке розташоване по вул. Умова, 1 «і», в Куйбишевському районі м. Донецька. Перебуваючи в зазначеному місці ОСОБА_5 з метою скоєння крадіжки чужого майна та звернення його в свою власність, вступив у злочинну змову з ОСОБА_6 та особою, відносно якої матеріали виділені в окреме провадження. Продовжуючи свій злочинний умисел, перебуваючи в приміщенні складу ОСОБА_5 , шляхом вільного доступу, діючи умисно, повторно, разом з ОСОБА_6 та особою, відносно якої матеріали виділені в окреме провадження, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, викрали 10 мешків сахару-піску, вагою 50 кг кожний, загальною вагою 500 кг, на загальну суму 2820 гривень 05 копійок, які належать ТОВ «Дон Шугар», представником якого є ОСОБА_7 .
Після чого, ОСОБА_5 разом з ОСОБА_6 та особою, відносно якої матеріали виділені в окреме провадження, з викраденим майном з місця вчинення злочину зникли та розпорядились ним на власний розсуд, чим заподіяли ТОВ «Дон Шугар», матеріальну шкоду на загальну суму 2820 гривень 05 копійок.
Продовжуючи свій злочинний умисел, 06.01.2014 року приблизно о 14 години 00 хвилин ОСОБА_6 разом зі своїми товаришами ОСОБА_5 та особою, відносно якої матеріали виділені в окреме провадження повернулись до місця їх спільної роботи, в складське приміщення, яке розташоване по вул. Умова, 1 «і» в Куйбишевському районі м. Донецька. Перебуваючи в приміщенні складу ОСОБА_6 шляхом вільного доступу, діючи умисно, разом з особою, відносно якої матеріали виділені в окреме провадження, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, викрали 20 мішків цукру-піску, вагою 50 кг. кожний, загальною вагою 1000 кг вартістю 5641 гривень та 100 пакетів цукру-фасованого, вагою 10 кг кожний, загальною вагою 1043 кг вартістю 5883 гривні 56 копійок, на загальну суму 11524 гривні 56 копійок, які належать ТОВ «Дон Шугар», представником якого є ОСОБА_7 .
Після чого, ОСОБА_6 разом з особою, відносно якої матеріали виділені в окреме провадження, з викраденим майном з місця вчинення злочину зникли та розпорядились ним на власний розсуд, чим заподіяли ТОВ «Дон Шугар», матеріальну шкоду на загальну суму 14345 гривень 06 копійок.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю та зазначив, що дійсно 06.01.2014 року приблизно о 12 години 00 хвилин разом зі своїми товаришами ОСОБА_6 та ОСОБА_8 знаходився за місцем їх спільної роботи в складському приміщенні за адресою вул. Умова, 1 «і» м. Донецьк, де тайно викрали 10 мешків сахару-піску, вагою 50 кг кожний, які належать ТОВ «Дон Шугар».
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю та зазначив, що дійсно 06.01.2014 року приблизно о 12 години 00 хвилин разом зі своїми товаришами ОСОБА_5 та ОСОБА_8 знаходився за місцем їх спільної роботи в складському приміщенні за адресою АДРЕСА_4 , де тайно викрали 10 мешків сахару-піску, вагою 50 кг кожний, які належать ТОВ «Дон Шугар». Пізніше в цей день о 14-00 год. разом з ОСОБА_5 та ОСОБА_8 повернулись до місця їх спільної роботи, в складське приміщення, де викрали 20 мішків цукру-піску, вагою 50 кг кожний.
В судовому засіданні встановлено, що викладені фактичні обставини справи ніким не оспорюються, обвинувачені та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих фактичних обставин і, у суду немає сумнівів у добровільності їх позиції, тому суд визнав недоцільним дослідження інших доказів відносно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.
Крім того, вина обвинувачених в здійсненні інкримінуємого їм кримінального правопорушення повністю підтверждується документами кримінального провадження, а саме:
- протоколами пред'явлення особи для впізнання від 04.02.2014 року (а.с. 57-64);
- протоколами проведення слідчого експерименту від 17.02.2014 року (а.с. 66-73
- протоколом огляду міста події від 21.01.2014 року (а.с.74-75);
- протоколом огляду міста події від 25.01.2014 року (а.с. 86-90);
- постановою про визнання речових доказів від 03.02.2014 року (а.с.92).
Таким чином, суд вважає доказаним, що ОСОБА_5 своїми навмисними діями вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, тобто скоїв злочин, передбачений ст. 185 ч. 2 КК України.
Також суд вважає доказаним, що ОСОБА_6 своїми навмисними діями вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), за попередньою змовою групою осіб, тобто скоїв злочин, передбачений ст. 185 ч. 2 КК України.
При призначенні обвинуваченим покарання, суд враховує характер та ступінь громадської небезпеки скоєного злочину, особу обвинувачених, всі обставини справи.
Так, обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 вчинили злочин середньої тяжкості.
ОСОБА_5 раніше судимий, суспільно - корисною працею не займається, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, за місцем мешкання характеризується задовільно.
ОСОБА_6 в силу ст. 89 КК України не судимий, суспільно - корисною працею не займається, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, стоїть на обліку у нарколога, за місцем мешкання характеризується позитивно.
Обставиною, яка пом'якшує покарання обвинуваченим суд враховує щиросердне розкаювання у здійсненні кримінального правопорушення.
Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , передбаченою ст. 67 КК України, суд вважає рецидив злочину.
Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченому ОСОБА_6 судом не встановлено.
З урахуванням викладеного, суд вважає необхідним призначити обвинуваченим покарання в межах санкції статті закону, якою передбачена відповідальність за вищевказане кримінальне правопорушення.
На підставі ст. 71 КК України к призначеному покаранню необхідно частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком Червоногвардійського районного суду м. Макіївки від 23.04.2012 року і остаточно ОСОБА_5 призначити покарання за сукупністю вироків.
Міру запобіжного заходу до набрання вироком законної чинності залишити без змін у відношенні обвинуваченого ОСОБА_5 у вигляді домашнього арешту, відносно ОСОБА_6 у вигляді особистого зобов'язання, після чого змінити на утримання під вартою у Донецкому слідчому ізоляторі УДПтСУ у Донецкій області, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 затримати і етапувати до Донецкого слідчого ізолятору УДПтСУ у Донецкій області, после чого виконати вирок.
Строк відбування покарання ОСОБА_5 , ОСОБА_6 відраховувати з моменту їх затримання згідно протоколу про їх затримання.
Долю речових доказів вирішити у відповідності до вимог ст.100 ч.9 КПК України.
Цивільний позов представником потерпілого в порядку ст. 56 КПК України не надавався.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 349 ч.3, 371, 374, 376 ч.6, 394 КПК України, суд -
ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України і призначити йому покарання у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі.
На підставі ст. 71 КК України к призначеному покаранню ОСОБА_5 необхідно частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком Червоногвардійського районного суду м. Макіївки від 23.04.2012 року і остаточно йому призначити покарання у вигляді трьох років двох місяців позбавлення волі.
ОСОБА_6 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України і призначити йому покарання у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі.
Міру запобіжного заходу до набрання вироком законної чинності залишити без змін у відношенні обвинуваченого ОСОБА_5 у вигляді домашнього арешту, відносно ОСОБА_6 у вигляді особистого зобов'язання, після чого змінити на утримання під вартою у Донецкому слідчому ізоляторі УДПтСУ у Донецкій області, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 затримати і етапувати до Донецкого слідчого ізолятору УДПтСУ у Донецкій області, после чого виконати вирок.
Строк відбування покарання ОСОБА_5 , ОСОБА_6 відраховувати з моменту їх затримання згідно протоколу про їх затримання.
Речові докази у кримінальному провадженні - 8 мішків цукру 50 кг кожний та 9 поліетиленових пакетів вагою по 10 кг - повернути представнику потерпілого ОСОБА_7 за належністю.
Вирок може бути оскаржений обвинуваченими, прокурором, представником потерпілого, захисником до Апеляційного суду Донецької області через Куйбишевський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченим, прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Суддя: