Копія.
Провадження № 11/792/49/14
Справа № 1/686/26/14 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: ст.ст. 191 ч.5, 366 ч.2, 190 ч.4 КК України Доповідач ОСОБА_2
28 березня 2014 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Хмельницької області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
прокурора ОСОБА_5
представника потерпілої ОСОБА_6
захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8
з участю засудженої ОСОБА_9
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому кримінальну справу за апеляційними скаргами засудженої ОСОБА_9 та в її інтересах захисника ОСОБА_7 на вирок Хмельницького міськрайонного суду від 16 січня 2014 року, -
Цим вироком ОСОБА_9 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Хмельницького, громадянку України, українку, з середньою спеціальною освітою, не одружену, на утриманні дітей немає, зареєстровану в АДРЕСА_1 , не працюючу, раніше не судиму,
засуджену за:
- ч.1 ст. 366 КК України на 2 роки обмеження волі з позбавленням права обіймати посади, пов'язані з обслуговуванням товарно - матеріальних цінностей на 3 роки;
- ч.5 ст. 191 КК України із застосуванням ст. 69 КК України на 4 роки позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов'язані з обслуговуванням товарно - матеріальних цінностей на 3 роки та з конфіскацією майна;
- за ч.4 ст. 190 КК України на 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна.
На підставі ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено покарання у виді 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна та з позбавленням права обіймати посади, пов'язані з обслуговуванням товарно - матеріальних цінностей на 3 роки.
Запобіжний захід - тримання під вартою.
Строк відбуття покарання ОСОБА_9 постановлено обчислювати з 16 січня 2014 року, із заліком часу тримання під вартою з 18 лютого 2013 року по 15 січня 2014 року включно.
Долю речових доказів вирішено відповідно до ст.81 КПК України.
Відмовлено ОСОБА_10 в задоволенні позовних вимог до ОСОБА_9 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної злочином.
Постановлено стягнути з ОСОБА_9 на користь НДЕКЦ при УМВСУ в Хмельницькій області частину судових витрат по справі за проведення експертиз в сумі 450 грн. 80 коп.
За вироком суду, ОСОБА_9 , працюючи заступником начальника 19-го відділення зв'язку м. Хмельницького і являючись матеріально-відповідальною службовою особою, та матеріально-відповідальна особа № 1 цього ж відділення, засуджена вироком Хмельницького міськрайонного суду від 3 грудня 2007 р., за попередньою змовою між собою в період часу з 13 квітня 2002 року по 20 червня 2002 року підробили підписи пенсіонерів у відомостях по виплаті пенсій та привласнили ввірені їм для виплати пенсій кошти в сумі 13 918 грн. 52 коп.
Зокрема, ОСОБА_9 за попередньою змовою з особою № 1, засудженою вироком Хмельницького міськрайонного суду від 3 грудня 2007 р.,
-в квітні 2002 року підробили підпис за ОСОБА_11 у відомості за № 107/079 від 13.04.2002 року, привласнивши ввірені їм для виплати останній пенсії кошти в сумі 731 грн. 70 коп.;
-в травні 2002 року підробили підписи: за ОСОБА_12 у відомості за № 66/079 від 10.05.2002 року, привласнивши 1218 грн. 06 коп.; за ОСОБА_13 у відомості за № 149/019 від 15.05.2002 року, привласнивши 412 грн. 80 коп.; за ОСОБА_14 у відомості № 149/019 від 15.05.2002 року, привласнивши 252 грн. 80 коп.; за ОСОБА_15 у відомості за № 78/079 від 12.05.2002 року привласнивши 412 грн. 80 коп.; за ОСОБА_16 у відомості за № 81/079 від 12.05.2002 року, привласнивши 412 грн. 80 коп.; за ОСОБА_17 у відомості за № 39/019 від 5.05.2002 року, привласнивши 570 грн. 93 коп.; за ОСОБА_18 у відомості за № 155/019 від 15.05.2002 року, привласнивши 629 грн. 46 коп.;
-в червні 2002 року підробили підписи: за ОСОБА_19 у відомості за № 12/019 від 4.06.2002 року, привласнивши 602 грн. 70 коп.; за ОСОБА_20 у відомості за № № 12/019 від 4.06.2002 року, привласнивши 567 грн. 00 коп.; за ОСОБА_21 у відомості за № 72/019 від 8.06.2002 року, привласнивши 329 грн. 15 коп.; за ОСОБА_22 у відомості за № 74/019 від 8.06.2002 року, привласнивши 303 грн. 72 коп.; за ОСОБА_23 у відомості за № 111/019 від 11.06.02 року, привласнивши 359 грн. 46 коп.; за ОСОБА_24 у відомості за № 115/019 від 11.06.2002 року, привласнивши 86 грн. 90 коп.; за ОСОБА_25 у відомості за № 127/019 від 14.06.2002 року, привласнивши 283 грн. 80 коп.; за ОСОБА_26 у відомості за № 128/019 від 14.06.2002 року, привласнивши 86 грн. 90 коп.; за ОСОБА_27 у відомості за № 130/019 від 14.06.2002 року, привласнивши 95 грн. 04 коп.; за ОСОБА_28 у відомості за № 131/019 від 14.06.2002 року, привласнивши 289 грн. 38 коп.; за ОСОБА_29 у відомості за № 137/019 від 14.06.2002 року, привласнивши 425 грн. 70 коп.; за ОСОБА_30 у відомості за № 171/019 від 17.06.2002 року, привласнивши 171 грн. 77 коп.; за ОСОБА_31 у відомості за № 84/079 від 12.06.2002 року, привласнивши 293 грн. 16 коп.; за ОСОБА_11 у відомості за № 97/079 від 13.06.2002 року, привласнивши 283 грн. 80 коп.; за ОСОБА_32 у відомості за № 101/079 від 15.06.2002 року, привласнивши 554 грн. 70 коп.; за ОСОБА_33 у відомості за № 106/079 від 16.06.2002 року, привласнивши 303 грн. 72 коп.; за ОСОБА_34 у відомості за № 106/079 від 16.06.2002 року, привласнивши 283 грн. 80 коп.; за ОСОБА_35 у відомості за № 138/079 від 18.06.2002 року, привласнивши 455 грн. 58 коп.; за ОСОБА_36 у відомості за № 108/079 від 16.06.2002 року, привласнивши 185 грн. 13 коп.; за ОСОБА_37 у відомості за № 108/079 від 16.06.2002 року, привласнивши 545 грн. 16 коп.; за ОСОБА_38 у відомості за № 175/019 від 17.06.2002 року, привласнивши 541 грн. 76 коп.; за ОСОБА_39 у відомості за № 179/019 від 18.06.2002 року, привласнивши 420 грн. 97 коп.; за ОСОБА_40 у відомості за № 181/019 від 19.06.2002 року, привласнивши 219 грн. 72 коп.; за ОСОБА_41 у відомості за № 182/019 від 19.06.2002 року, привласнивши 141 грн. 90 коп.; за ОСОБА_42 у відомості за № 183/019 від 19.06.2002 року, привласнивши 141 грн. 90 коп.; за ОСОБА_43 у відомості за № 186/019 від 19.06.2002 року, привласнивши 176 грн. 71 грн.; за ОСОБА_44 у відомості за № 132/019 від 14.06.2002 року, привласнивши 86 грн. 90 коп.; за ОСОБА_45 у відомості за № 24/079 від 3.06.2002 року, привласнивши 331 грн. 24 коп.; за ОСОБА_46 у відомості за № 33/079 від 4.06.2002 року, привласнивши 425 грн. 70 коп.; за ОСОБА_47 у відомості за № 152/019 від 15.06.2002 року, привласнивши 283 грн. 80 коп.
Також, ОСОБА_9 , працюючи заступником начальника 19-го відділення зв'язку м. Хмельницького і являючись матеріально-відповідальною службовою особою, та матеріально-відповідальна особа № 1 цього ж відділення, засуджена вироком Хмельницького міськрайонного суду від 3 грудня 2007 р., за попередньою змовою між собою в період часу з 3 червня 2002 р. по 20 червня 2002 року по касовому щоденнику форми 130 списали готівки більше, ніж фактично було виплачено по відомостях, занижуючи залишок готівки на кінець операційного дня, і привласнили гроші в сумі 1555 грн. 01 коп., які були їм ввірені і призначались для виплати пенсій пенсіонерам.
Таким чином, ОСОБА_9 та особою № 1, засудженою вироком Хмельницького міськрайонного суду від 3 грудня 2007 р., було привласнено грошей на загальну суму 15 473 грн. 53 коп., які вони використали на власні потреби.
Крім цього, 23 серпня 2002 р. ОСОБА_9 та засуджені вироком Хмельницького міськрайонного суду від 3 грудня 2007 р. особи № 1 і № 2, домовившись попередньо між собою та розподіливши ролі, шляхом підробки паспорта ОСОБА_48 серії НОМЕР_1 виданого Хмельницьким МУ УМВС України в Хмельницькій області 22 липня 2000 р., з вклеєнням у нього фотографії особи № 2, засудженої вироком Хмельницького міськрайонного суду від 3 грудня 2007 р.; використання його, подавши нотаріусу Хмельницького міського нотаріального округу ОСОБА_49 та оформивши у нього фіктивне доручення на право розпорядження її двокімнатною квартирою АДРЕСА_2 ; передачі вказаного доручення ОСОБА_50 заволоділи шляхом обману її коштами в сумі 3 500 доларів США, еквівалентний по курсу Національного банку України 18 652 грн. 20 коп., заподіявши матеріальної шкоди.
При цьому, особа № 2, засуджена вироком Хмельницького міськрайонного суду від 3 грудня 2007 р., виконуючи відведену їй роль, зірвала з паспорта свою фотографію та надала її ОСОБА_9 , а остання, виконуючи відведену їй роль, вклеїла її в паспорт своєї матері ОСОБА_48 , яким заволоділа перед цим.
Надалі, особа № 2, засуджена вироком Хмельницького міськрайонного суду від 3 грудня 2007 р., продовжуючи виконувати відведену їй роль, подала підроблений паспорт ОСОБА_48 зі своєю фотографією приватному нотаріусу Хмельницького міського нотаріального округу ОСОБА_49 та оформила від імені ОСОБА_48 фіктивне доручення на право управління та розпорядження майном ОСОБА_50 .
В свою чергу особа № 1, засуджена вироком Хмельницького міськрайонного суду від 3 грудня 2007 р., виконуючи відведену їй роль, передала фіктивне доручення від імені ОСОБА_48 ОСОБА_50 , погасивши борг перед нею в сумі 1000 доларів США та додатково отримавши від неї 2 500 доларів США.
Отримані кошти особа № 1, засуджена вироком Хмельницького міськрайонного суду від 3 грудня 2007 р., та ОСОБА_48 , продовжуючи виконувати відведені їм ролі, поділили порівну між собою, передавши особі № 2, засудженій вироком Хмельницького міськрайонного суду від 3 грудня 2007 р., за виконану роботу 200 гривень.
Надалі, в період часу з 2 вересня 2002 р. по 30 вересня 2002 р. ОСОБА_9 , особи № 1 та № 2, засуджені вироком Хмельницького міськрайонного суду від 3 грудня 2007 р., і невстановлена слідством особа, домовившись попередньо між собою та розподіливши ролі, шляхом підробки паспорта ОСОБА_48 з вклеєнням у нього фотографії особи № 2, засудженої вироком Хмельницького міськрайонного суду від 3 грудня 2007 р., та паспорта чоловіка ОСОБА_48 - ОСОБА_51 з вклеєнням у нього фотографії невстановленої слідством особи; використання їх, з поданням приватному нотаріусу Хмельницького міського нотаріального округу ОСОБА_49 та оформленням на ОСОБА_9 . фіктивного доручення на право управління та розпорядження майном ОСОБА_48 і фіктивної заяви її чоловіка ОСОБА_51 про згоду на продаж його дружиною ОСОБА_48 квартири, довідки Хмельницького БТІ на продаж квартири АДРЕСА_2 , уклали з ОСОБА_10 договір купівлі-продажу цієї квартири і заволоділи шляхом обману належними їй коштами в сумі 7000 доларів США еквівалентній по курсу Національного банку України 37 306 грн. 50 коп., завдавши матеріальної шкоди.
При цьому, 2 вересня 2002 р. особа № 2, засуджена вироком Хмельницького міськрайонного суду від 3 грудня 2007 р., виконуючи відведену їй роль, знову зірвала з паспорта свою фотографію та надала її ОСОБА_9 , а остання, виконуючи відведену їй роль, знову вклеїла її в паспорт своєї матері ОСОБА_48 , підробивши його.
30 вересня 2002 р. ОСОБА_9 , виконуючи відведену їй роль, вклеїла в паспорт чоловіка ОСОБА_48 - ОСОБА_51 , фотографію невстановленої слідством особи, яку знайшла для цього особа № 2, засуджена вироком Хмельницького міськрайонного суду від 3 грудня 2007 р., продовжуючи виконувати відведену їй роль.
В цей же день особа № 2, засуджена вироком Хмельницького міськрайонного суду від 3 грудня 2007 р., разом з ОСОБА_9 та невстановленою слідством особою, продовжуючи виконувати відведені їм ролі, подали підроблений паспорт ОСОБА_48 з фотографією засудженої вироком Хмельницького міськрайонного суду від 3 грудня 2007 р. особи № 2, підроблений паспорт ОСОБА_48 з фотографію невстановленої слідством особи приватному нотаріусу Хмельницького міського нотаріального округу ОСОБА_49 , використавши їх та оформивши від імені ОСОБА_48 фіктивне доручення на право управління та розпорядження майном, в т.ч. квартирою АДРЕСА_2 ОСОБА_9 і фіктивну заяву ОСОБА_51 про згоду на продаж його дружиною ОСОБА_48 вказаної квартири.
30 вересня 2002 р. ОСОБА_9 та засуджена вироком Хмельницького міськрайонного суду від 3 грудня 2007 р. особа № 1, виконуючи відведені їм ролі, звернулись до приватного нотаріуса Хмельницького міського нотаріального округу ОСОБА_52 та оформили у неї заяву про зобов'язання засудженої вироком Хмельницького міськрайонного суду від 3 грудня 2007 р., особи № 1 погасити борг по комунальних платежах за квартиру АДРЕСА_2 . Невідкладно вказану заяву ОСОБА_9 та засуджена вироком Хмельницького міськрайонного суду від 3 грудня 2007 р. особа № 1, продовжуючи виконувати відведені їм ролі, подали Хмельницькому БТІ та отримали довідку на право продажу вказаної квартири.
В цей же день ОСОБА_9 , виконуючи відведену їй роль та використовуючи фіктивне доручення на право управління і розпорядження майном ОСОБА_48 , фіктивну заяву ОСОБА_51 про згоду на продаж ОСОБА_48 квартири, довідку Хмельницького БТІ на продаж квартири АДРЕСА_2 , уклала з ОСОБА_10 договір купівлі-продажу вказаної квартири, заволодівши коштами останньої в сумі 6 800 доларів США.
З отриманих від ОСОБА_10 коштів, засуджена вироком Хмельницького міськрайонного суду від 3 грудня 2007 р. особа № 1, виконуючи відведену їй роль, 4000 доларів США передала ОСОБА_50 , забравши при цьому у неї передане раніше фіктивне доручення на право управління та розпорядження нею майном ОСОБА_48 , в т.ч. квартирою АДРЕСА_2 , а ОСОБА_9 , продовжуючи виконувати відведену їй роль, по 100 доларів США передала засудженій вироком Хмельницького міськрайонного суду від 3 грудня 2007 р. особі № 2 та невстановленій слідством особі за надані послуги. Залишок суми ОСОБА_9 та засуджена вироком Хмельницького міськрайонного суду від 3 грудня 2007 р. особа № 1 розділили між собою.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, в період часу з 14 жовтня 2002 р. по 18 жовтня 2002 р. ОСОБА_9 , засуджені вироком Хмельницького міськрайонного суду від 3 грудня 2007 р. особи № 1, № 2 та № 3, за попередньою змовою між собою з розподілом ролей шляхом заволодіння паспортом ОСОБА_10 серії НОМЕР_2 , виданим Хмельницьким МУ УМВС України в Хмельницькій області 21 березня 2002 р., та свідоцтвом про народження її доньки ОСОБА_53 серії НОМЕР_3 , виданим відділом реєстрації актів громадянського стану Хмельницького міського управління юстиції 25 листопада 2001 р.; підробки паспорта ОСОБА_10 серії НОМЕР_2 , виданого Хмельницьким МУ УМВС України в Хмельницькій області 21 березня 2002 р., з вклеєнням у нього фотографії ОСОБА_9 ; використання його, подавши нотаріусу ОСОБА_54 та оформивши від імені ОСОБА_10 фіктивне доручення на право управління та розпорядження її майном засудженою вироком Хмельницького міськрайонного суду від 3 грудня 2007 р. особою № 3, в т.ч. квартирою АДРЕСА_2 ; використання вказаного фіктивного доручення уклали з ОСОБА_55 договір купівлі-продажу вказаної квартири і заволоділи шляхом обману належними їй коштами в сумі 7000 доларів США еквівалентній по курсу Національного банку України 37 306 грн. 50 коп., заподіявши матеріальної шкоди.
При цьому, в один із днів жовтня місяця 2002 р. ОСОБА_9 та засуджена вироком Хмельницького міськрайонного суду від 3 грудня 2007 р. особа № 2, з метою повторного продажу квартири АДРЕСА_2 , шляхом розподілу ролей та обману ОСОБА_10 заволоділи її паспортом серії НОМЕР_2 виданим Хмельницьким МУ УМВС України в Хмельницькій області 21 березня 2002 р. та свідоцтвом про народження її доньки ОСОБА_53 серії НОМЕР_3 виданим відділом реєстрації актів громадянського стану Хмельницького міського управління юстиції 25 листопада 2001 р. При цьому, ОСОБА_9 , виконуючи відведену їй роль, переконала ОСОБА_10 передати її знайомій з ЖЕКу для оформлення прописки в квартирі АДРЕСА_2 свій паспорт та свідоцтво про народження доньки, а засуджена вироком Хмельницького міськрайонного суду від 3 грудня 2007 р. особа № 2, представившись працівником ЖЕКу та виконуючи відведену їй роль, отримала від ОСОБА_10 вказані документи.
14 жовтня 2002 р. ОСОБА_9 , виконуючи відведену їй роль, вклеїла свою фотографію в паспорт ОСОБА_10 , яким напередодні заволоділа разом з засудженою вироком Хмельницького міськрайонного суду від 3 грудня 2007 р. особою № 2, підробивши його.
В цей же день ОСОБА_9 та засуджена вироком Хмельницького міськрайонного суду від 3 грудня 2007 р. особа № 3, виконуючи відведену їм роль, подали підроблений паспорт ОСОБА_10 приватному нотаріусу Хмельницького міського нотаріального округу ОСОБА_54 , використавши його та оформивши на засуджену вироком Хмельницького міськрайонного суду від 3 грудня 2007 р. особу № 3 фіктивне доручення про право управління та розпорядження майном ОСОБА_10 , в т.ч. квартирою АДРЕСА_2 .
18 жовтня 2002 р. засуджена вироком Хмельницького міськрайонного суду від 3 грудня 2007 р. особа № 3, продовжуючи виконувати відведену їй роль та використовуючи фіктивне доручення на право управління та розпорядження майном ОСОБА_10 , уклала з ОСОБА_55 договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_2 , заволодівши шляхом обману належними їй коштами в сумі 7000 доларів США еквівалентній по курсу Національного банку України 37 306 грн. 50 коп. та заподіявши матеріальної шкоди.
Із виручених від продажу квартири коштів засуджена вироком Хмельницького міськрайонного суду від 3 грудня 2007 р. особа № 1, виконуючи відведену їй роль, передала 100 доларів США охоронцю за послуги по супроводу засудженої вироком Хмельницького міськрайонного суду від 3 грудня 2007 р. особи № 3, 500 доларів США передала засудженій вироком Хмельницького міськрайонного суду від 3 грудня 2007 р. особа № 3 за виконану роботу, але остання з переданої їй суми взяла лише 100 доларів США. Решту коштів від продажу квартири ОСОБА_9 та засуджена вироком Хмельницького міськрайонного суду від 3 грудня 2007 р. особа № 1 розділили між собою.
В апеляційних скаргах засуджена ОСОБА_9 та в її інтересах захисник ОСОБА_7 не оспорюючи вини та кваліфікації дій ОСОБА_9 , просять вирок суду змінити, призначити покарання за ч. 4 ст. 190 КК України із застосуванням ст. 69 КК України, а за сукупністю інкримінованих злочинів, пом'якшити призначене покарання.
Просять врахувати, що ОСОБА_9 з'явилась із зізнанням в правоохоронні органи, щиро розкаялась у вчиненому, сприяла розкриттю злочину, вперше притягується до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується.
Крім того, судом при призначенні міри покарання не враховано, що з часу скоєння злочину сплинув значний проміжок часу, що істотно зменшує суспільну небезпечність вчиненого злочину.
Заслухавши доповідь судді, міркування прокурора про обґрунтованість вироку, доводи захисників та засудженої про задоволення апеляцій та пом'якшення покарання, надавши ОСОБА_9 право виступу в судових дебатах та останньому слові, перевіривши матеріали справи і доводи апеляцій, колегія суддів підстав для їх задоволення не вбачає.
Висновки місцевого суду про доведеність вини ОСОБА_9 у службовому підробленні, у привласненні та розтраті чужого майна, яке було ввірене та перебувало у її віданні шляхом зловживання своїм службовим становищем, за попередньою змовою групою осіб, в особливо великих розмірах, та у незаконному заволодінні майном шляхом шахрайства за викладених у вироку обставин, грунтуються на зібраних по справі та досліджених в судовому засіданні доказах.
Апеляційним судом обгрунтовано встановлено, що ОСОБА_9 , працюючи заступником начальника 19-го відділення зв'язку м. Хмельницького і являючись матеріально-відповідальною службовою особою, та матеріально-відповідальна особа № 1 цього ж відділення, засуджена вироком Хмельницького міськрайонного суду від 3 грудня 2007 р., за попередньою змовою між собою в період часу з 13 квітня 2002 року по 20 червня 2002 року підробили підписи пенсіонерів у відомостях по виплаті пенсій та привласнили ввірені їм для виплати пенсій кошти в сумі 13 918 грн. 52 коп.
Крім того, встановлено, що ОСОБА_9 , працюючи заступником начальника 19-го відділення зв'язку м. Хмельницького і являючись матеріально-відповідальною службовою особою, та матеріально-відповідальна особа № 1 цього ж відділення, засуджена вироком Хмельницького міськрайонного суду від 3 грудня 2007 р., за попередньою змовою між собою в період часу з 3 червня 2002 р. по 20 червня 2002 року по касовому щоденнику форми 130 списали готівки більше, ніж фактично було виплачено по відомостях, занижуючи залишок готівки на кінець операційного дня, і привласнили гроші в сумі 1555 грн. 01 коп., які були їм ввірені і призначались для виплати пенсій пенсіонерам.
Всього, ОСОБА_9 та особою № 1, засудженою вироком Хмельницького міськрайонного суду від 3 грудня 2007 р., було привласнено грошей на загальну суму 15 473 грн. 53 коп., які вони використали на власні потреби.
Обгрунтованим також є притягнення ОСОБА_9 до кримінальної відповідальності та подальше засудження її по епізодам заволодіння шляхом обману коштами ОСОБА_50 , продажу квартири, та заволодіння коштами ОСОБА_10 і ОСОБА_55 .
Фактичні обставини справи, їх ретельне дослідження під час судового розгляду дали місцевому суду обгрунтовані і законні підстави дійти висновку, про винність ОСОБА_9 в інкримінованих злочинах.
З такими висновками погодилась і колегія суддів при розгляді справи в апеляційній інстанції.
Таким чином, слід погодитись із висновками місцевого суду і про те, що зазначенні у вироку злочинні дії ОСОБА_9 підлягають кваліфікації за ч.1 ст. 366, ч.5 ст. 191, ч.4 ст. 190 КК України.
Призначене ОСОБА_9 покарання, відповідає вимогам ст. 65 КК України та роз'яснень наведених у п.3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» (із наступними змінами) і за своїм розміром є достатнім для її виправлення та попередження нових злочинів.
При обранні покарання місцевим судом достатньо обгрунтовано враховані пом'якшуючі вину ОСОБА_9 обставини, в тому числі і ті, на які звертається увага в апеляціях.
Між тим, тяжкість злочинів, до яких причетна ОСОБА_9 , її тривале ухилення від правосуддя, не дають апеляційному суду вагомих підстав для пом'якшення покарання щодо неї, як за окремим злочином так і за сукупністю злочинів.
Керуючись ст.ст. 365, 366 КПК України (в редакції 1960 року), п.11 «Перехідних положень» Кримінального процесуального кодексу, колегія суддів, -
Вирок Хмельницького міськрайонного суду від 16 січня 2014 року стосовно ОСОБА_9 залишити без зміни, апеляційні скарги засудженої ОСОБА_9 та в її інтересах захисника ОСОБА_7 - без задоволення.
Головуючий: /підпис/
Судді: /підписи/
Згідно з оригіналом: суддя апеляційного суду ОСОБА_2