Справа №676/342/14-ц
Провадження №22-ц/792/769/14
31 березня 2014 року м.Хмельницький
Колегія суддів судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Хмельницької області
в складі: головуючої - судді Варвус Ю.Д.,
суддів: Заїки В.М., Купельського А.В.,
при секретарі: Кошельнику В.М.
розглянула у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Кам'янець-Подільського міськрайонного суду від 06 лютого 2014 року про визнання позовної заяви ОСОБА_1 неподаною та її повернення.
Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали справи, ознайомившись з доводами апеляційної скарги, колегія суддів
В січні 2014 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення моральної шкоди.
Ухвалою судді Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 17 січня 2014 року вказану позовну заяву залишено без руху на підставі її невідповідності вимогам ст. 119, 120 ЦПК України, а саме: позивачу необхідно надати докази, що підтверджують зміст позовних вимог вказаних в позові, оскільки вказані позивачем постанови про закриття кримінальних справ не відповідають по змісту тим обставинам справи, які вказані в позові.
Ухвалою судді Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 06 лютого 2014 року позовну заяву ОСОБА_1 визнано неподаною та повернуто позивачу у зв'язку із не усуненням зазначених недоліків.
В апеляційній скарзі ОСОБА_1 не погоджується з ухвалою судді, просить її скасувати і повернути справу для розгляду до суду першої інстанції, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права.
Апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає задоволенню, а ухвала судді - скасуванню з наступних підстав.
Головуючий у першій інстанції: Семенюк В.В. Категорія: ухвала
Доповідач: Варвус Ю.Д.
Повертаючи позовну заяву ОСОБА_1 суддя виходив з того, що у встановлений ухвалою судді Кам'янець-Подільського міськрайонного суду від 17 січня 2014 року про залишення позовної заяви без руху строк позивачем зазначені недоліки позовної заяви усунені не були, а саме: не надано доказів, що підтверджують зміст позовних вимог.
Проте з таким висновком судді погодитися не можна, через порушення норм процесуального права.
Позовна заява має відповідати вимогам передбаченим ст.ст. 119, 120 ЦПК України. У разі недотримання зазначених вимог настають наслідки передбачені ст. 121 ЦПК України (залишення без руху, повернення позовної заяви позивачу).
Разом з тим, враховуючи, що подання доказів можливе на наступних стадіях цивільного процесу, суддя не вправі через неподання доказів при пред'явленні позову залишати заяву без руху та повертати заявнику (абз.4 п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року № 2 „Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції").
Таким чином, суддя не вправі був залишати без руху та в подальшому вважати заяву неподаною і повертати її ОСОБА_1 з мотивів неподання доказів, що підтверджують обставини справи.
Оскільки ухвала постановлена з порушенням норм процесуального права, які призвели до неправильного вирішення питання, вона підлягає скасуванню з підстав п.4 ч.1 ст.311 ЦПК України, а позовна заява ОСОБА_1 - передачі до суду першої інстанції.
Керуючись ст. ст. 307, 311, 315, 317 ЦПК України, колегія суддів
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.
Ухвалу судді Кам'янець-Подільського міськрайонного суду від 06 лютого 2014 року скасувати, а позовну заяву ОСОБА_1 з доданими до неї документами передати до того ж суду першої інстанції на новий розгляд.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Головуюча: /підпис/
Судді: /підписи/
З оригіналом згідно: суддя апеляційного суду Ю.Д. Варвус