Справа № 686/11689/13-ц
28 березня 2014 року Хмельницький міськрайонний суд в складі:
головуючого - судді Карплюка О.І.
при секретарі Данькова І.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому заяву комунального підприємства «Південно-Західні тепломережі" про виправлення помилки у виконавчому листі,
встановив:
Рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 29 жовтня 2013 року вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства «Південно-Західні тепломережі» заборгованість за надані послуги із теплопостачання в сумі 83 грн. 10 коп., збитки в зв'язку з інфляцією в сумі 69 грн. 05 коп., та три проценти річних від суми боргу в розмірі 80 грн., а всього: 232 грн. 15 коп. та судовий збір в сумі 229 грн. 40 коп.
12 березня 2014 року Хмельницьким міськрайонним судом видано виконавчий лист по вказаному рішенню.
Комунальне підприємство «Південно-Західні тепломережі" звернулось до суду із заявою про виправлення помилки у виконавчому листі щодо імені боржника, вказавши "Нофал" замість « Нофат».
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дана заява підлягає частковому задоволенню, оскільки виконавчий лист видано на підставі рішення Хмельницького міськрайонного суду від 26 квітня 2012 року у якому зазначено ім'я відповідача « Нофат» замість "Нофал".
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Оцінюючи встановлене, суд приходить до висновку, виправити помилку у рішенні Хмельницького міськрайонного суду від 29 жовтня 2013 року в частині імені відповідача, вказавши його "Нофал" замість « Нофат».
Керуючись ст. ст. 209, 210, 219, 369 ЦПК України, суд
ухвалив:
Вимоги заяви задовольнити частково.
Виправити помилку у рішенні Хмельницького міськрайонного суду від 29 жовтня 2013 року в частині імені відповідача, вказавши його "Нофал" замість « Нофат».
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення, протягом п»яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: