24.03.2014 Справа № 337/1531/14-Ц
Провадження № 2-н/337/502/2014
Іменем України
24 березня 2014 року м. Запоріжжя
Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Бредун Д.С., розглянувши матеріали заяви житлово-будівельного кооперативу «Строитель-20» про видачу судового наказу про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості з квартирної плати, оплати комунальних послуг, -
12 березня 2014 року ЖБК «Строитель-20» в особі голови Петерсон Л.З. звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості з квартирної плати, оплати комунальних послуг у розмірі 2 909,31 грн., а також судових витрат.
Ухвалою суду від 13 березня 2014 року заяву в порядку ч. 1 ст. 121 ЦПК України було залишено без руху, а заявнику надано строк в один день з моменту отримання ним копії ухвали для усунення виявлених недоліків, а саме для: надання копії заяви разом з копіями долучених до неї документів відповідно до переліку додатків; підтвердження повноважень особи - представника заявника та надання документу про сплату судового збору.
З метою виконання цієї ухвали 20 березня 2014 року заявником були подані до суду документи, якими зазначені в ухвалі суду недоліки в повному обсязі не усунуті. Так, надано платіжне доручення № 512 від 19 березня 2014 року про сплату судового збору у розмірі 121,80 грн. та копію заяви про видачу судового наказу. При цьому копії документів, що мають бути додані до заяви відповідно до зазначеного в ній їх переліку, не долучені; повноваження голови ЖБК «Строитель-20» на представництво його інтересів в суді не підтверджені, оскільки з наданих суду копій документів (розпорядження № 03 р від 14.01.2014, склад правління та ревізійної комісії ЖБК «Строитель-20», витяг з протоколу № 7/185 від 21 грудня 2013 року загальних зборів членів ЖБК «Строитель-20»), наділення голови ЖБК «Строитель-20» відповідними повноваженнями не вбачається.
Таким чином, станом на 24 березня 2014 року всі зазначені в ухвалі суду від 13 березня 2014 року недоліки не усунуті.
Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивачем (заявником) відповідно до ухвали у встановлений строк не будуть виконані вимоги, визначені ст.ст. 119-120 ЦПК України, позовна заява (заява) вважається неподаною та повертається позивачу (заявнику).
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.98-99, 121, 209-210, 293 ЦПК України, -
Заяву житлово-будівельного кооперативу «Строитель-20» про видачу судового наказу про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості з квартирної плати, оплати комунальних послуг - вважати неподаною та повернути заявнику.
Копію ухвали надіслати заявнику.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Хортицький районний суд м. Запоріжжя протягом п'яти днів з дня отримання її копії.
Суддя Хортицького районного суду
м. Запоріжжя Д.С. Бредун