308/495/14-п
27.03.2014 року місто Ужгород
Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Домніцький В.В. розглянувши матеріали адміністративної справи про порушення митних правил, відносно громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, за ст. 471 Митного кодексу України, -
15.12.2013 року, о 13 годині 47 хв., в зону митного контролю м/п «Тиса» Чопської митниці, на ділянку «В'їзд», заїхав легковий автомобіль марки «Mercedes-Benz», моделі « 111 CDI», р/н України «НОМЕР_2», під керуванням ОСОБА_1, який обрав спрощену форму проходження митного контролю.
У ході здійснення митного контролю зазначеного транспортного засобу, було виявлено не задекларований та не заявлений водієм при усному опитуванні товар іноземного виробництва: вино ігристе червоне у скляних пляшках по 0,75 л кожна, торгової марки «Fragolino», загальною кількістю 20 пляшок (15,0 л), а також вино ігристе біле у скляних пляшках по 0,75 л кожна, торгової марки «Martini Asti», загальною кількістю 24 пляшки (18,0 л). Виявлені товари вилучено, за винятком двох пляшок вина ігристого червоного торгової марки «Fragolino», які повернуті ОСОБА_1 Загальна вартість вилучених товарів складає 4860,00 грн.
Кількість виявленого товару перевищує обмеження, встановлені ст.ст. 198, 374, 376, 378 МК України та постановою КМУ від 21.05.2012 року № 434, стосовно вільного переміщення через митний кордон України товарів, які відносяться до 1-24 груп УКТ ЗЕД.
ОСОБА_1 у ході складання протоколу просив розглянути справу у його відсутності, визнав обставини правопорушення та пояснив, що допустив порушення митних правил через необізнаність з ними.
Винність ОСОБА_1 підтверджується наступними доказами: даними протоколу про ПМП № 2988/30502/13 від 15.12.2013 року, митної декларації, описом вилучених предметів, актом про проведення огляду товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу, висновком експерта та наявними в матеріалах справи поясненнями ОСОБА_1, які у своїй сукупності стверджують факт вчинення порушення митних правил, передбаченого ст. 471 МК України.
Виходячи з вищенаведеного, вважаю, що до ОСОБА_1, з врахуванням характеру правопорушення, обставин справи та особи правопорушника, слід застосувати адміністративне стягнення у межах санкції ст. 471 МК України.
Керуючись ст.ст. 33, 283-287, 294 КУпАП, ст. 471 МК України, -
ОСОБА_1 визнати винним у порушенні митних правил за ст. 471 МК України та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1700,00 грн. (одна тисяча сімсот грн. 00 коп.), із сплатою судового збору у розмірі 36,54 грн. (тридцять шість грн. 54 коп.) на підставі п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» та конфіскацією безпосередніх предметів порушення митних правил - вина ігристого червоного у скляних пляшках по 0,75 л кожна, торгової марки «Fragolino», загальною кількістю 18 пляшок (13,5 л), а також вина ігристого білого у скляних пляшках по 0,75 л кожна, торгової марки «Martini Asti», загальною кількістю 24 пляшки (18,0 л).
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Cуддя В.В. Домніцький