Дата документу 27.03.2014
Справа № 320/1430/14-ц
2014 рік
27 березня 2014 року Мелітопольський міськрайонний суд Запо різької області у складі:
головуючого судді - Калугіної І.О.,
при секретарі - Горбань Н.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу за наступними підставами.
З 20 травня 2006 року між позивачем та відповідачем було зареєстровано шлюб Костянтинівською сільською радою Запорізької області з актовим записом №08. Від цього шлюбу вони мають малолітню дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Як зазначає позивач, подружнє життя в них не склалося через втрату взаєморозуміння та різні погляди на же життя і це призвело до розпаду сім'ї, вони проживають окремо, шлюбні відносини між сторонами припинені, спільне господарство не ведеться. На підставі викладеного позивач просить шлюб між нею та відповідачем розірвати.
У судове засідання позивач не з'явився, але від нього надійшла заява з проханням слухати справу у його відсутність, на задоволенні позовних вимог, наполягає у повному обсязі.
Відповідачка у судове засідання не з'явилася, але надала заяву з проханням слухати справу за її відсутності, позов визнає повністю.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, з урахуванням заяв сторін про слухання справи за їхньої відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає повному задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
З 20 травня 2006 року, сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому Костянтинівською сільською радою Запорізької області з актовим записом №08, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб /а.с.7/. Від цього шлюбу вони мають малолітню дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с.9/.
Як випливає з матеріалів справи подружнє життя у сторін не склалося через втрату взаєморозуміння та різні погляди на же миття і це призвело до розпаду сім'ї, вони проживають окремо, шлюбні відносини між сторонами припинені, спільне господарство не ведеться.
У відповідності до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.
Згідно ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 СК України.
Таким чином, враховуючи викладене, суд приходить до висновку про те, що збереження сім'ї неможливе і тому шлюб між сторонами підлягає розірванню.
Керуючись ст. ст. 104, 105, 110 СК України, ст. ст. 10, 60, 174, 197, 212, 215 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити повністю.
Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 20 травня 2006 року Костянтинівською сільською радою Запорізької області з актовим записом №08.
Прізвища сторін після реєстрації розірвання шлюбу залишити без змін.
На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.