308/2882/14-п
26.03.2014 року місто Ужгород
Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Домніцький В.В. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер суду невідомий, за ч. 1 ст. 139 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
13.02.2014 року, близько 14 год. 00 хв., ОСОБА_1 рухаючись на 32 км автодороги «Мукачево-Рогатин» керував автомобілем марки «КАМАЗ 55111» д/н « НОМЕР_1» з підтікаючим на удосконалене асфальтобетонне покриття маслом з двигуна, що може призвести до пошкодження дорожнього покриття, вчинивши тим самим адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 139 КУпАП України.
У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, а тому суддя розглянув справу в його відсутності, за наявними в ній матеріалами.
Винність ОСОБА_1 підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 747848 від 13.02.2014 року, що стверджує наявність в діях останнього складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 139 КУпАП.
При призначенні адміністративного стягнення суддя виходить із змісту ст. 33 КУпАП і враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом'якшують чи обтяжують адміністративну відповідальність.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 9, 33, 139, 283-284, 287, 291, 294 КУпАП, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 139 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340,00 грн. (триста сорок грн. 00 коп.), зі сплатою судового збору у розмірі 36,54 грн. (тридцять шість грн. 54 коп.) на підставі п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Cуддя В.В. Домніцький