Справа №303/7864/13-ц 2/303/128/14
ряд. стат. звіту №46
28 березня 2014 року м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в особі: головуючого-судді Монич В.О. при секретарі Чорій Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мукачево цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача орган опіки та піклування Мукачівської районної державної адміністрації про розірвання шлюбу.
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_2 зареєстрованого 16 березня 2011 року в виконавчому комітеті Холмківської сільської ради Ужгородського району, Закарпатської області, актовий запис №08. Позов мотивує тим, що шлюб з відповідачкою виявився невдалим, спільне життя не склалося, разом не проживають, тому шлюб бажає розірвати. Від даного шлюбу мають малолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, якого просить залишити на його вихованні. Позивач подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, просить позов задовольнити з підстав наведених у позовній заяві. Відповідач в судове засідання не з'явилася, про причини неявки суд не повідомила, про час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином, через засоби масової інформації. Представник третьої особи подав до суду заяву про розгляд справи у йогг відсутності, задоволення позовних вимог залишає на розгляд суду. Отже, суд, знаходить можливим розглянути справу у відсутності відповідача, згідно вимог ст.169 ч.4 ЦПК України, на підставі наявних у справі даних та доказів з постановленням заочного рішення, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Враховуючи заяву позивача з якої слідує, що позивач позов підтримує, вивчивши та дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до слідуючого висновку. Судом встановлено, що між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укладено шлюб 16 березня 2011 року в виконавчому комітеті Холмківської сільської ради Ужгородського району, Закарпатської області, актовий запис №08, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 виданого повторно 09 липня 2013 року (а.с.4). Від даного шлюбу мають малолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 виданого 19 жовтня 2012 року (а.с.49 ). З матеріалів справи вбачається, що даний шлюб з відповідачем виявився невдалим, спільне життя не склалося, разом не проживають, що дає суду підстави вважати, що сторони не мають бажання зберегти сім'ю. За таких обставин суд вважає, що спільне проживання та збереження сім"ї є не можливе, шлюб існує формально, тому позовні вимоги слід задовольнити частково, а саме в частині розірвання шлюбу, щодо вимог місця проживання дитини, слід відмовити. Керуючись ст.ст.10,60, 208-209, 212-215, 218, 224-233 ЦПК України, ст.ст.104,110,112 СК України, суд, заочно - в и р і ш и в :
Позов ОСОБА_1 - задовольнити частково. Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 16 березня 2011 року в виконавчому комітеті Холмківської сільської ради Ужгородського району, Закарпатської області, актовий запис №08 - розірвати. Судові витрати віднести за рахунок сторін. У задоволенні решти позовних вимог - відмовити. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Головуючий В.О.Монич