130/14/14-ц
2-во/130/7/14
"28" березня 2014 р. м. Жмеринка
Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі :
головуючого судді Шепеля К.А.,
з участю секретаря Бондар С.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жмеринка заяву Акціонерного товариства "Ощадбанк" в особі філії Вінницьке обласне управління АТ "Ощадбанк" про виправлення описки в рішенні суду та винесення додаткового рішення, -
27 лютого 2014 р. Жмеринський міськрайонний суд ухвалив рішення в справі за позовом акціонерного товариства "Ощадбанк" в особі філії Вінницьке обласне управління АТ "Ощадбанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення кредитної заборгованості та розірвання кредитного договору позовні вимоги було задоволено повністю, вирішено стягнути солідарно з: - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ід.№НОМЕР_1, громадянки України, мешканки АДРЕСА_1, непрацюючої, - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ід.№НОМЕР_2, громадянина України, мешканця АДРЕСА_2, непрацюючого, - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, ід.№НОМЕР_4, громадянки України, непрацюючої, мешканки АДРЕСА_3 - на користь акціонерного товариства "Ощадбанк" в особі філії Вінницьке обласне управління АТ "Ощадбанк" (вул. Соборна, 71, м. Вінниця, 21050) кредитну заборгованість у сумі 45761 (сорок п'ять тисяч сімсот шістдесят одну) грн. 61 коп., а також 687,02 (шістсот вісімдесят сім) грн. судових витрат.
Заявник в поданій заяві зазначив наявність технічних описок, а саме: в описовій частині рішення не вірно вказано дату розрахунку, в резолютивній частині рішенні допущена описка в даті народження та ідентифікаційному коді відповідача ОСОБА_1
Сторони в судове засідання не з'явились.
Суд вважає за можливе розглянути дану заяву у відсутності сторін, оскільки у відповідності до ст.. 219 ЦПК України їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Згідно ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Судом встановлено, що в рішенні суду допущена описка.
Разом з цим, на думку суду, вимоги щодо винесення додатквого рішення не підлягають вирішенню разом з внесенням виправлень в рішення суду, оскільки дане питання вирішується окремо в порядку ст. 220 ЦПК України.
Керуючись статтями 219, 208-210, 293, 294 ЦПК України, суд, -
заяву Акціонерного товариства "Ощадбанк" в особі філії Вінницьке обласне управління АТ "Ощадбанк" про виправлення описки в рішенні суду та винесення додаткового рішення задовольнити частково.
Друге речення абзацу одинадцятого описової частини рішення Жмеринського міськрайонного суду від 27 лютого 2014 р. по справі №130/14/14-ц, провадження № 2/130/138/2014 викласти в наступній редації:
"Як видно з розрахунку, загальна сума заборгованості за кредитним договором станом на 05 грудня 2013 р. становить 45761,61 грн. (а.с.17)."
Резолютивну частину рішення Жмеринського міськрайонного суду від 27 лютого 2014 р. по справі №130/14/14-ц, провадження № 2/130/138/2014 викласти в наступній редації:
"позов задовольнити повністю.
Стягнути солідарно з
- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. народження, ід.№НОМЕР_3, громадянки України, мешканки АДРЕСА_1, непрацюючої,
- ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ід.№НОМЕР_2, громадянина України, мешканця АДРЕСА_2, непрацюючого,
- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, ід.№НОМЕР_4, громадянки України, непрацюючої, мешканки АДРЕСА_3 -
на користь акціонерного товариства "Ощадбанк" в особі філії Вінницьке обласне управління АТ "Ощадбанк" (вул. Соборна, 71, м. Вінниця, 21050) кредитну заборгованість у сумі 45761 (сорок п'ять тисяч сімсот шістдесят одну) грн. 61 коп., а також 687,02 (шістсот вісімдесят сім) грн. судових витрат.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Вінницької області на протязі десяти днів з дня отримання його копії через Жмеринський міськрайонний суд. "
Ухвала може бути оскаржена на протязі п'яти днів з дня її отримання до апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд.
Головуючий К.Шепель