Провадження №2/748/302/14
Єдиний унікальний № 748/1060/14-ц
20 березня 2014 року м. Чернігів
Суддя Чернігівського районного суду Кухта В.О., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про забезпечення позову, -
У провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Іванівнка АГ», Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредит Європа Лізинг» про визнання поруки припиненою.
З метою забезпечення позову позивач просить заборонити вчиняти будь-які дії по виконавчому провадженню № 41937119 про стягнення з нього на корить ТОВ «Європа Кредит Лізинг» заборгованості на підставі виконавчого листа № 6/755/7803/13 від 31.01.2014 року виданого Дніпровським районним судом м. Києва.
Відповідно до ч. 3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь - якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.
Згідно п. 2 Пленуму ВСУ від 22.12.2006 року за № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» недопустимо забезпечувати позов шляхом зупинення виконання судових рішень, що набрали законної сили.
Ознайомившись з матеріалами справи, суд дійшов висновку, про відмову в задоволенні клопотання про забезпечення позову, оскільки зупинення виконавчого провадження фактично приводить до зупинення виконання судового рішення, що не передбачено правилами ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 151-153 ЦПК України, суд,
У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про забезпечення позову - відмовити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Кухта В.О.