Справа № 654/655/14-ц
про закриття провадження у справі
12.03.2014 м. Гола Пристань
Голопристанський районний суд Херсонської області в складі:
головуючої судді - Охтень А.А.,
при секретарі - Данилевич В.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Гола Пристань цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа Управління пенсійного фонду в Голопристанському районі Херсонської області, -
ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Свої вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько - ОСОБА_2. У зв'язку з його смертю, у відділі реєстрації актів цивільного стану заявниці було видано Витяг на отримання допомоги на поховання. В подальшому ОСОБА_1 звернулась до Управління пенсійного фонду в Голопристанському районі Херсонської області для отримання грошових коштів, проте їй було відмовлено, оскільки в паспорті померлого допущено помилку при перекладі його прізвища з російської мови на українську, а тому невірно записано «ОСОБА_2» замість вірного «ОСОБА_2». Дана розбіжність між записами прізвища в різних документах батька заявниці створює останній перешкоди в отриманні соціальної виплати. В зв'язку з цим, ОСОБА_1 просила суд встановити юридичний факт, а саме виправити помилку у прізвищі мого батька з «ОСОБА_2» на «ОСОБА_2».
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Частиною 3 вищевказаної статті визначено, що справи про встановлення факту належності особі паспорта, військового квитка, квитка про членство в об'єднанні громадян, а також свідоцтв, що їх видають органи державної реєстрації актів цивільного стану, судовому розгляду в окремому провадженні не підлягають.
Аналогічне твердження також зазначено в абз. 2 п. 12 Постанові Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», відповідно до якого заяви про встановлення факту належності особі вироку або рішення суду, квитка про членство в об'єднанні громадян, військового квитка, посвідчення до ордена або медалі, паспорта, чи свідоцтв, що їх видають органи реєстрації актів громадянського стану, та інших документів, що посвідчують особу, не підлягають розгляду в порядку, передбаченому главою 6 розділу 5 ЦПК, оскільки ці питання вирішуються органом, який видав документ. Судами також не встановлюється тотожність особи.
Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
Таким чином, враховуючи, що заявлені вимоги не можуть бути розглянуті в порядку окремого провадження, суд вважає, що провадження у справі підлягає закриттю.
Суд також вважає за необхідне роз'яснити заявнику, що для вирішення даного питання їй необхідно звернутись до органу, що видав документ з метою внесення до нього відповідних виправлень. У випадку не вчинення органом відповідних дій звернутися до суду в порядку адміністративного судочинства.
На підставі викладено та керуючись ст.ст. 205, 256 ЦПК України, суд -
Провадження по справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа Управління пенсійного фонду в Голопристанському районі Херсонської області - з а к р и т и.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: А. А. Охтень