Справа № 523/1066/14-п
Провадження № 3/523/569/14
11.03.2014 Суддя Суворовського районного суду міста Одеси Гончаров Б.П., розглянувши матеріали, які надійшли з УДАІ ГУМВС України в Одеській області, у відношенні:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Одеси, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.ст.124 КУпАП,
Згідно наданих матеріалів, 09.01.2014 року о 16:00 годині, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1 по вул. Успенська в місті Одесі, не врахував дорожню обставину, не вибрав безпечний інтервал, в разі чого допустив зіткнення з попереду зупинившимся автомобілем НОМЕР_2, та в припаркований автомобіль НОМЕР_3, після чого автомобіль НОМЕР_2, зітхнувся з попереду нього стоячим автомобілем марки «Тойота» держномер НОМЕР_5, від чого автомобілі отримали механічні пошкодження.
Причиною даної дорожньо-транспортної пригоди стало порушення вимог п.13.1 „Правил дорожнього руху" водієм ОСОБА_1
ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце слухання справи працівниками ДАІ, про що є підпис у протоколі про адміністративне правопорушення, в суд не з'явився, не повідомивши про причини неявки та не звернувшись до суду з клопотанням про відкладення розгляду справи, у зв'язку із чим, згідно зі ст.268 КУпАП, справа розглянута на підставі матеріалів, які маються у справі.
Винність ОСОБА_1 в порушенні п. 13.1 „Правил дорожнього руху", повністю доказана та підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії АГ2 № 778259 від 09.01.2014 року (а.с.1);
- поясненнями ОСОБА_2 від 09.01.2014 року (а.с.2);
- поясненнями ОСОБА_1 від 09.01.2014 р. (а.с.3);
- поясненнями ОСОБА_3 від 09.01.2014 року (а.с.4);
- поясненнями ОСОБА_4 від 09.01.2014 року (а.с.5);
- схемою місця ДТП від 09.01.2014 року (а.с.6).
Отже, суддею встановлено, що винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушеня, відповідальність за які передбачена ст.ст.124 КУпАП, підтверджена дослідженими матеріалами справи про адміністративне правопорушення, та доказана в повному обсязі зібраними по справі доказами.
Приймаючи до уваги характер правопорушення, ступінь вини та особу правопорушника, а також, враховуючи мету адміністративного стягнення, передбачену ст.23 КУпАП, суддя доходить до висновку про те, що з метою виправлення й попередження нових правопорушень до ОСОБА_1 можливе застосування адміністративного стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст.ст.23, 27, 33, 34,124, 256, 268, 276-280, 283 КУпАП, суддя, -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код № НОМЕР_4, визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави, у розмірі 425 гривень.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код № НОМЕР_4, на користь держави, судовий збір у розмірі 36,54 гривень.
Копію постанови надіслати для відома ОСОБА_1
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляції через Суворовський районний суд міста Одеси на протязі 10 діб з дня винесення.
Суддя: