пр. № 2-сз/759/10/14
ун. № 759/3319/14-ц
06 березня 2014 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Лопатюк Н.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення помилково сплаченого судового збору,
17 лютого 2014 року до канцелярії суду надійшла заява ОСОБА_1 про повернення помилково сплаченого судового збору.
Свою заяву остання мотивувала тим, що вона помилково сплатила на розрахунковий рахунок Святошинського районного суду м. Києва судовий збір в сумі 229 грн. 41 коп.
Відповідно до ч.2 ст.79 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.
Виходячи зі змісту ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням); 5) закриття провадження у справі.
Судом встановлено, що дійсно ОСОБА_1 11.12.2013 року сплатила судовий збір на рахунок Святошинського районного суду м. Києва в сумі 229 грн. 41 коп., що підтверджується відповідною квитанцією за №88 від 11.12.2013 року. Призначенням платежу зазначено: судовий збір за позовом ОСОБА_1, Святошинський районний суд м. Києва.
Крім того, ОСОБА_1 до своєї заяви про повернення помилково сплаченого судового збору надала копію позовної заяви за її позовом до ОСОБА_2 про розподіл спільного майна подружжя, копію рішення Святошинського районного суду м. Києва від 18.09.2013 року про розірвання шлюбу між нею та ОСОБА_2, а також копію свого паспорту, ідентифікаційного коду та свідоцтва про народження дитини.
Однак, з самої заяви ОСОБА_1 про повернення помилково сплаченого судового збору, а також з наданих останньою копій вищезазначених документів є незрозумілим та не надано належних доказів в підтвердження того, за подачу якого позову заявник сплатила судовий збір та які процесуальні дії суду були здійснені після подачі позовної заяви, оскільки ст.7 Закону України «Про судовий збір» має вичерпний перелік підстав для повернення судового збору.
На підставі вищевикладеного, дійшла до висновку про відсутність законних підстав та належних доказів для задоволення заяви ОСОБА_1
Керуючись ст.79, 208-210 ЦПК України, ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», суддя, -
В задоволенні заяви ОСОБА_1 про повернення помилково сплаченого судового збору - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: