Справа № 367/735/14-ц
про виправлення описки
31 березня 2014 року Ірпінський міський суд Київської області в складі головуючої судді Оладько С.І
при секретарі Тищенко К.О
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ірпінь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя
Рішенням Ірпінського міського суду від 24.03.2014р по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя було задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 .При написанні резолютивної частини рішення суду було допущено описку,а саме у п 2 та п 4 резолютивної частини рішення запис « з надвірними будівлями» потрібно записати «з відповідною частиною надвірних будівель».
Сторони в судове засідання не з»явились.
Суд,дослідивши матеріали справи,вважає за необхідне виправити описку.
Відповідно до ст.219 ЦПК України "Суд може з власної ініциативи чи за заявою осіб,які беруть участь у справі,виправити допущені в судовому рішенні описки".
Враховуючи,що сторони по справі в судове засідання не з"явились,відповідно до ст. 197 ч 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
На підставі ст.219 ЦПК України, суд,
Виправити описку ,допущену при написанні рішення Ірпінського міського суду від 24.03.2014 по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,виправивши у резолютивній частині рішення запис «Розділити спільне сумісне майно подружжя та визнати за ОСОБА_1 право власності на 12 частину житлового будинку загальною площею 48,4 м.кв. позначеного на плані під літерою «А»,12 частину житлового будинку незакінченого будівництвом готовністю 74 % позначений на плані під літерою «З» з надвірними будівлями сараї «Д»,»Ж», вбиральня «К», гараж «М», навіс «Л», огорожа №1,2,10, колодязь №11,які розташовані за адресою АДРЕСА_1 як на частку у спільному майні подружжя» та запис «Визнати за ОСОБА_2 право власності на 12 частину житлового будинку загальною площею 48,4 м.кв. позначеного на плані під літерою «А»,12 частину житлового будинку незакінченого будівництвом готовністю 74 % позначений на плані під літерою «З» з надвірними будівлями сараї «Д»,»Ж», вбиральня «К», гараж «М», навіс «Л», огорожа №1,2,10, колодязь №11,які розташовані за адресою АДРЕСА_1 як на частку у спільному майні подружжя» на запис «Розділити спільне сумісне майно подружжя та визнати за ОСОБА_1 право власності на 12 частину житлового будинку загальною площею 48,4 м.кв. позначеного на плані під літерою «А»,12 частину житлового будинку незакінченого будівництвом готовністю 74 % позначений на плані під літерою «З» з відповідною частиною надвірних будівель сараїв «Д»,»Ж», вбиральні «К», гараж «М», навіс «Л», огорожі №1,2,10, колодязя №11,які розташовані за адресою АДРЕСА_1 як на частку у спільному майні подружжя» та на запис «Визнати за ОСОБА_2 право власності на :12 частину житлового будинку загальною площею 48,4 м.кв. позначеного на плані під літерою «А»,12 частину житлового будинку незакінченого будівництвом готовністю 74 % позначений на плані під літерою «З» з відповідною частиною надвірних будівель сараїв «Д»,»Ж», вбиральні «К», гаража «М», навісу «Л», огорожі №1,2,10, колодязя №11,які розташовані за адресою АДРЕСА_1 як на частку у спільному майні подружжя.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 5 днів.
Копію ухвали суду для відома направити сторонам для відома.
Суддя: С. І. Оладько