Справа № 3/638/788/14,
№638/2838/14-п
14 березня 2014 року м. Харків
Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова РУДНЄВА О.О., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Головного управління Міністерства доходів у Харківській області у відношенні:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки Дніпропетровської області, яка мешкає6 АДРЕСА_1,
У скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.155-1 КУпАП,-
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 83/2230 від 13.02.2014 року ОСОБА_1 вчинила порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а саме: незбереження ОРО фіксальних звітів чеків РРО, чим порушено застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.
На розгляд адміністративного матеріалу, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності не з"явився, про день, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив
Відповідно до ст. 22 КУпАП - при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення та матеріалів справи в касі під час перевірки знаходилась сума у 10 (десять) грн. до яких не застосовується касовий облік.
Отже, суддя вважає за можливе застосувати норми статті 22 КУпАП.
На підставі викладеного керуючись ст. 22, ст. 124 КУпАП,-
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитесь усним зауваженням.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до Апеляційного суду Харківської області .
Суддя: О.О. Руднєва