Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2112/13-к
Провадження № 1-кп/553/3/2014
Іменем України
28.03.2014м. Полтава
Ленінський районний суд м.Полтави у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю прокурора: ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Єреван, Вірменія, громадянина України, освіти середньої, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
-26.11.2004р., Богодухівським р/с Харківської обл., за ч.3 ст.185 КК України до 3 років 1 місяць позбавлення волі;
-27.02.2008р., Охтирським р/с Сумської обл., за ч.2 ст.185, ст.71 КК України до 3 років позбавлення волі;
-24.12.2008р., Орджонікідзенським р/с м.Харків за ст.391, ст.71 КК України до 2 років 3 місяців позбавлення волі;
-10.09.2009р., Вінницьким р/с Вінницької обл., за ст.391 КК України до 2 років 4 місяців позбавлення волі;
-16.05.2013р., Ленінським р/с м.Полтава за ч.2 ст.185 КК України до 3 місяців арешту;
-21.02.2014р., Октябрським р/с м.Полтава за ч.2 ст.289, ст.69 КК України до 2 років позбавлення волі,
у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.357, ч.1 ст.358 КК України,
Наприкінці травня 2012 року, близько 14:00год., ОСОБА_4 , перебуваючи на зупинці громадського транспорту «Б.Хмельницького» м.Полтави, діючи с прямим умислом, таємно, з задньої кишені ОСОБА_5 , викрав паспорт серії НОМЕР_1 . Після чого з викраденим паспортом зник.
В той же день змінив первинний зміст паспорту, шляхом вклеювання у нього на сторінці 1 своєї фотокартки, висновок експерта № 275 від 13.05.2013р., в подальшому постійно носив підроблений паспорт при собі. 10.04.2013р., був затриманий працівниками міліції і при особистому огляді у нього було вилучено підроблений паспорт на ім'я ОСОБА_5 .
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , свою вину у вчиненні інкримінованих йому злочинів визнав повністю, ствердивши факти викрадення паспорту та незаконного підроблення, в час, спосіб та при обставинах, на які вказує досудове слідство, підтвердивши характер та механізм своїх дій. В своїх діях кається. Докази його вини, здобуті досудовим слідством, визнає повністю і не оспорює.
Зважаючи на те, що обвинувачений ОСОБА_4 , свою винність у вчинених діяннях визнав повністю і суду дав показання, що він вчинив злочини саме при викладених обставинах, суд, при визначенні порядку дослідження доказів, заслухавши думку обвинуваченого, прокурора, визнав недоцільним дослідження доказів, поданих на підтвердження подій кримінальних правопорушень та винуватості обвинуваченого у їх вчиненні, обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням характеризуючих матеріалів на обвинуваченого, які є в матеріалах кримінального провадження, роз'яснивши при цьому положення ч.3 ст.349 КПК України, згідно яких сторони у такому випадку будуть позбавлені права оскаржити обставини, які ніким не оспорюються в апеляційному порядку.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 , кваліфікуються:
-за ч.3 ст.357 КК України, як умисне викрадення паспорту;
-за ч.1 ст.358 КК України, як умисне підроблення офіційного документу, яке видається чи посвідчується установою, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи, і яке надає права або звільняє від обов'язків, з метою використання його підроблювачем.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь суспільної небезпеки вчинених злочинів, конкретні обставини справи, особу обвинуваченого, який посередньо характеризується, на обліках у наркологічному та психоневрологічному диспансерах не перебував, свою вину у вчинених злочинах визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого є рецидив злочинів.
Вищезазначені обставини дають суду підстави вважати, що виправлення обвинуваченого не можливе без ізоляції від суспільства, оскільки він раніше неодноразово судимий, має не зняті та непогашені судимості, тому суд приходить до висновку про необхідність призначення покарання у виді позбавлення волі з врахуванням ч.4 ст.70 КК України.
Цивільний позов у справі не заявлений.
Питання про долю речових доказів та процесуальних витрат вирішити у відповідності до вимог ч.9 ст.100 та ч.2 ст.122 КПК України.
Керуючись ст.ст.368, 374 КПК України, -
ОСОБА_4 , визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.357, ч.1 ст.358 КК України та призначити йому покарання:
-за ч.3 ст.357 КК України - 1 рік обмеження волі;
-за ч.1 ст.358 КК України - 1 рік 6 місяців обмеження волі.
У відповідності до ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, визначити покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді 1 року 6 місяців обмеження волі.
На підставі ч.4 ст.70, 72 КК України, за сукупністю вироків, поглинути менш суворе покарання призначене за цим вироком, покаранням за вироком Октябрського районного суду м.Полтава від 21.02.2014 року, призначивши остаточне покарання у виді 2 років позбавлення волі.
Строк відбування покарання рахувати з 28.11.2013 року, зарахувавши в нього час перебування засудженого під вартою.
Міру запобіжного заходу до набрання вироком законної сили залишити без зміни - тримання під вартою.
Витрати, пов'язані з проведенням експертизи на суму 244,50грн., стягнути з засудженого на користь держави.
Речові докази: підроблений паспорт на ім'я ОСОБА_5 - зберігати в матеріалах справи.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м.Полтави, протягом 30 діб з дня його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Суддя ОСОБА_1