справа № 562/479/14-ц
іменем У К Р А Ї Н И
"28" березня 2014 р.
Здолбунівський районний суд Рівненської області
у складі: головуючого судді Кушніра О.Г.,
при секретарі Прадош О.М.
з участю відповідача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Здолбунові Рівненської області цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору, -
У поданій заяві представник позивача просить стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ "Дельта Банк" заборгованість по кредитному договору на загальну суму 2350 грн. 07 коп. та судові витрати по справі у розмірі 243,60 грн.
В обґрунтування своїх вимог позивач покликається на те, що 08 березня 2011 року між ПАТ "Дельта Банк" та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №002-17003-080311 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки, за яким шляхом відкриття держателю кредитної лінії на загальну суму 30000 грн. з установленим на день укладення цього договору ліміту на суму 2100 грн. випустив і надав останньому платіжну картку для здійснення розрахунків за товари, зняття готівки тощо та зі сплатою комісії за обслуговування карткового рахунку. Банк виконав свої зобов'язання. Проте, відповідач, отримавши кредит, належним чином взяті по договору зобов'язання не виконував, порядку погашення кредиту не дотримувався, що призвело до утворення заборгованості, яка станом на 20 грудня 2013 року складається з тіла кредиту 1439,54 грн., простроченого тіла кредиту 286,94 грн. та комісії 623,59 грн., а всього на суму 2350,07 грн. Невиконання відповідачем умов договору дають право позивачу стягнути з нього заборгованість за кредитом у судовому порядку.
Представник позивача у судове засідання не з'явився з невідомої суду причини, хоча про місце та час слухання справи повідомлявся заздалегідь та належним чином відповідно до вимог ст.74 ЦПК України, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило. Згідно поданого представником позивача клопотання позовні вимоги підтримує повністю та просить розглянути справу без її присутності.
Така сукупність обставин, на думку суду, не є перешкодою для розгляду справи у відсутність представника позивача, оскільки у матеріалах справи достатньо доказів про правовідносини сторін і немає необхідності заслуховувати його пояснення з приводу спору.
Відповідач позовні вимоги визнав повністю.
Судом роз'яснені відповідачу наслідки визнання позову.
На думку суду, визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
Таким чином, є достатні підстави для прийняття визнання відповідачем позову.
При постановлені рішення відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача підлягає до стягнення на користь позивача понесені ним судові витрати у розмірі 243 грн. 60 коп.
На підставі наведеного, ст.ст.526, 530, 553, 554, 610-612, 625, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст.10, 57, 59, 60, 88, 174, 213-215 ЦПК України, суд
Позов публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" задоволити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" заборгованість за кредитним договором №002-17003-080311 від 08 березня 2011 року в сумі 2350 (дві тисячі триста п'ятдесят) грн. 07 (сім) коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" 243 (двісті сорок три) грн. 60 (шістдесят) коп. судових витрат.
Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Рівненської області шляхом подачі через Здолбунівський районний суд Рівненської області апеляційної скарги протягом 10 /десяти/ днів з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні під час проголошення судового рішення у той же строк із дня отримання копії рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Суддя: