Справа №359/2284/14-к
Провадження №1-в/359/97/2014
Бориспільський міськрайонний суд Київської області
28 березня 2014 року м. Бориспіль
Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду без технічної фіксації подання Бориспільського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в м. Києві та Київської області про звільнення від відбування покарання засудженого
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засуджений 02.12.2002 року Бориспільським міським судом Київської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки, -
Вироком Бориспільського міського суду Київської області від 02.12.2002 року ОСОБА_4 засуджений за ч.3 ст. 81 КК України до 3 років позбавлення волі на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки. У відповідності до ст.76 КК України на засудженого судом покладено обов'язки.
04.02.2014 року Бориспільський міжрайонний відділ кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в м. Києві та Київської області звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_4 від покарання на підставі ч.1 ст.78 КК України та ч.2 ст.165 КВК України у зв'язку з закінченням іспитового строку.
В поданні зазначається, що 23.12.2002 року Бориспільським відділом виконання покарань було отримано копію вироку Бориспільського міського суду Київської області відносно ОСОБА_4 . 27.12.2002 ОСОБА_4 були роз'яснені правила та порядок відбуття умовного строку, а також попереджений про недопущення скоєння нових злочинів та порушення громадського порядку.
Однак, під час перебування на обліку ОСОБА_4 скоїв новий злочин. Так, 13.04.2003 року близько 23 год. 00 хв. ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 з метою крадіжки чужого майна з корисливих мотивів прийшли до будинку ОСОБА_8 , який розташований в АДРЕСА_2 , де за допомогою монтировки та молотка зламали вхідні двері та проникли до будинку, звідки скоїли крадіжку речей.
11.09.2003 року СВ Бориспільського МРВ ГУ МВС України в Київській області відносно останнього було порушено кримінальну справу№05-3232 за ознаками складу злочину, передбаченого ст..185 ч.3 КК України.
Постановою СВ Бориспільського МРВ від 30.11.2003 року ОСОБА_9 був оголошений в розшук.
29.12.2003 року кримінальна справа була виділена в окреме провадження в зв'язку з тим, що останній ухилявся від слідства та змінив місце проживання. Виділеній кримінальній справі було присвоєно №05-3344.
Однак, згідно довідки №5/5612 від 24.03.2010 року виданої Бориспільським МВ ГУ МВС України в Київській області, ОСОБА_4 в розшуку не значиться.
Згідно постанови Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 12.12.2013 року ОСОБА_4 звільнено від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України у зв'язку із закінченням строків давності.
Кримінальну справу №05-3344 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України закрито у зв'язку із закінченням строків давності.
В судове засідання представник кримінально-виконавчої інспекції та засуджений, не з'явилися, повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи, до початку розгляду справи, через канцелярію суду надали заяви, в яких просять суд проводити розгляд справи у їх відсутність, подання підтримують в повному обсязі.
Неявка представника кримінально-виконавчої інспекції та засудженого не перешкоджає розгляду подання.
В судовому засіданні прокурор подання підтримав й зазначив, що для цього є всі підстави.
Заслухавши думку прокурора, дослідивши особову справу засудженого №146/2002р., суд прийшов до висновку про необхідність задоволення подання з наступних підстав.
Вироком Бориспільського міського суду Київської області від 02.12.2002 року ОСОБА_4 засуджений за ч.3 ст. 81 КК України до 3 років позбавлення волі на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки. У відповідності до ст.76 КК України на засудженого судом покладено обов'язки.
На момент направлення подання іспитовий строк випробування, визначений вироком суду, відносно засудженого закінчився.
За правилами ч.1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Так, з матеріалів особової справи вбачається, що засуджений під час відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки засуджений ОСОБА_4 вчинив новий злочин. Його дії органом досудового слідства кваліфіковані за ч. 4 ст.185 КК України.
Згідно постанови Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 12.12.2013 року ОСОБА_4 звільнено від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України у зв'язку із закінченням строків давності.
Під час судового розгляду висновки подання знайшли своє підтвердження.
Таким чином, суд приходить до висновку, що є всі підстави для звільнення ОСОБА_10 від призначеного покарання.
Враховуючи вищевикладене та те, що іспитовий строк закінчився, керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст.ст. 537,539 КПК України, та ч.2 ст.165 КВК України, суд
Подання Бориспільського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в м. Києві та Київської області - задовольнити.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - звільнити від покарання у виді трьох року позбавлення волі, призначеного вироком Бориспільського міського суду Київської області за ч. 3 ст.185 КК України.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційний суд Київської області на протязі 7 діб через Бориспільський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги.
Суддя: ОСОБА_1