Апеляційний суд Житомирської області
Справа №274/1401/13-ц Головуючий у 1-й інст. Потапова Т.М.
Категорія 37 Доповідач Худяков А. М.
10 лютого 2014 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Житомирської області в складі:
головуючого судді: Худякова А.М.,
суддів: Кочетова Л.Г.,
Снітка С.О.,
при секретарі судового засідання Камінній М.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Житомирі апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 28 листопада 2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3, в інтересах якого діє ОСОБА_4 до ОСОБА_2, приватного нотаріуса ОСОБА_5 про визнання свідоцтва про право на спадщину за законом частково недійсним, скасування його державної реєстрації,
Вказаним рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 28 листопада 2013 року позов задоволено. Визнано частково недійсним в 3/32 частинах свідоцтво про право на спадщину за законом, яке видано 01.03.2013 року ОСОБА_2 приватним нотаріусом Бердичівського районного нотаріального округу ОСОБА_5 на 1/4 частину будинку АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_6, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.
Скасовано в 3/32 частинах державну реєстрацію свідоцтва про право на спадщину за законом, яке видано ОСОБА_2 01.03.2013 року приватним нотаріусом Бердичівського районного нотаріального округу ОСОБА_5, зареєстрованого в реєстрі за № 145 на 1/4 частину будинку АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_6, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.
Визнано за ОСОБА_3 право власності на 3/32 частини житлового будинку АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_6, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь позивача витрати по сплаті судового збору в сумі 344,10 грн.
У апеляційній скарзі ОСОБА_2, посилаючись на незаконність і необґрунтованість рішення, просить постановлене рішення скасувати та ухвалити нове, яким відмовити в задоволенні позову. Зокрема, апелянт посилається на невідповідність висновків суду обставинам справи та неправильне застосування судом норм матеріального і процесуального права.
Заслухавши суддю-доповідача, обговоривши доводи апеляційної скарги та вивчивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку про те, що апеляційна скарга підлягає відхиленню, виходячи з наступного.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_6 та ОСОБА_7 перебували у шлюбі та спільно проживали у будинку АДРЕСА_1 Житомирської області.
20.12.2001 року ОСОБА_6 на своє ім'я оформив право власності з отриманням свідоцтва на вказаний житловий будинок. 21.12.2009 року подружжя склали заповіти кожний на все належне їм майно на свого онука ОСОБА_3 (ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_1).
ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_7
Відповідно до ст.1241 ЦК України неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов'язкова частка).
Вирішуючи спір, на підставі наявних у справі доказів суд першої інстанції прийшов до правильного висновку про наявність підстав для визнання частково недійсним в 3/32 частинах свідоцтва про право на спадщину за законом, яке видано ОСОБА_2 та скасування у вказаних частинах державної реєстрації, оскільки відповідачці нотаріусом видано свідоцтво про право на спадщину на більшу частину, а тому обґрунтовано задовольнив позов навівши відповідні мотиви.
Доводи скарги безпідставні і на правильність судового рішення не впливають. Як видно з матеріалів справи суд об'єктивно оцінив зібрані по справі докази, дав їм правильну правову оцінку і ухвалив обґрунтоване рішення, підстав для скасування якого колегія суддів не знаходить.
Керуючись ст.ст.303,304,307,308,313-315 ЦПК України, колегія суддів, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.
Рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 28 листопада 2013 року залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і з цього ж дня на протязі двадцяти днів може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.
Головуючий Судді