Єдиний унікальний номер 269/5309/13-к
Номер провадження 11-кп/775/125/2014
7 березня 2014 року коллегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Донецької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
за участю:
прокурора ОСОБА_5
заявника, доставленого
в судове засідання ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7
розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Донецьку, у залі судових засідань апеляційного суду Донецької області, апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу Совєтського районного суду м. Макіївки від 30 жовтня 2013 року про повернення заяви засудженого ОСОБА_6 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Совєтського районного суду м. Макіївки від 21.12.2012 р.,-
Ухвалою Совєтського районного суду м. Макіївки від 30 жовтня 2013 року заява засудженого ОСОБА_6 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Совєтського районного суду м. Макіївки від 21.12.2012 р. повернута заявнику.
Повертаючи заяву засудженого ОСОБА_6 суд прийшов до висновку, що його заява про перегляд за нововиявленими обставинами вироку суду не відповідає вимогам ст. 462 КПК України.
Не погодившись з даним рішенням заявник ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу.
В апеляційній скарзі заявник просить ухвалу суду скасувати як незаконну, постановити нову ухвалу, якою задовольнити його заяву про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Совєтського районного суду м. Макіївки від 21.12.2012 р. і зупинити виконання вироку суду.
Заслухав доповідь судді; заявника Гребешкова, який підтримав свою апеляцію у повному обсязі; захисника, що просила задовольнити апеляційну скаргу ОСОБА_8 ; думку прокурора, який вважав, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню; перевіривши матеріали кримінального провадження і обговоривши доводи, наведені в апеляційній скарзі, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню підлягає частково з наступних підстав.
Відповідно до ч. 3 ст. 464 КПК до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена згідно з вимогами, передбаченими ст. 462 цього Кодексу, застосовуються правила частини третьої статті 429 цього Кодексу, згідно якої особі надається строк для усунення недоліків заяви, а якщо особа не усунула недоліки, заява повертається.
Як вбачається з матеріалів провадження, судом першої інстанції були порушені дані вимоги кримінального процесуального закону, а саме не виконані положення ст. 429 ч. 3 КПК України.
Згідно зі ст. 429 ч. 3 п. 1 КПК України заява про перегляд судового рішення за ново виявленими обставинами повертається, якщо особа не усунула недоліки заяви, яку залишено без руху, в установлений строк.
З судового матеріалу видно, що заява ОСОБА_8 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами не залишалась без руху, а її відразу було повернуто засудженому ОСОБА_8 , чим порушено його право про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Совєтського районного суду м. Макіївки від 21.12.2012 р.
При вирішенні питання по заяві засудженого ОСОБА_6 , колегія суддів приймає до уваги положення ст. 8 КПК України - Верховенство права і статті 8 Конституції України - В Україні визнається і діє принцип верховенства права.
У зв'язку с цим, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга заявника підлягає частковому задоволенню - тільки в частині скасування ухвали судді, оскільки таке рішення суду підлягає оскарженню.
Разом з тим, під час апеляційного розгляду не може бути розглянута заява засудженого ОСОБА_6 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Совєтського районного суду м. Макіївки від 21.12.2012 р. по суті, оскільки вона, а саме, вимоги заявника не були предметом розгляду суддею місцевого суду.
З урахуванням наведеного ухвала суду від 30 жовтня 2013 року підлягає скасуванню з направленням провадження за заявою ОСОБА_6 в суд першої інстанції для проведення судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 8 Конституції України та ст. ст. 8, 404, 407, 429, 464 і 467 КПК України, судова колегія,-
Апеляційну скаргу ОСОБА_6 задовольнити частково.
Ухвалу Совєтського районного суду м. Макіївки від 30 жовтня 2013 року - скасувати.
Кримінальне провадження за заявою засудженого ОСОБА_6 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Совєтського районного суду м. Макіївки від 21.12.2012 р. повернути до суду першої інстанції для проведення судового розгляду.
Судді: