27 лютого 2014 року м. Донецьк
Будьоннівський районний суд м. Донецька в складі:
Головуючої судді: Реброва С.О.,
при секретарі: Боровик С.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Будьоннівської районної ради м. Донецька, третя особа Дев»ята Донецька нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом , -
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом в якому просить визнати за ним право власності в порядку спадкування за заповітом на домоволодіння АДРЕСА_1 після смерті батька ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, а при житті залишив заповіт належно посвідчений нотаріусом Третьої Донецької державної нотаріальної контори 20 жовтня 1979 року на все майно, яке належало йому рідному сину.
Його мати ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , та при житті не офомляла своїх спадкоємних прав на обов»язкову частку у спадщині.
Він є єдиним спадкоємцем, та постійно проживає у батьківському будинку.
Представник позивача ОСОБА_5 просив суд задовольнити позов та уточнив позовні вимоги , та просить визнати за ОСОБА_1, право власності на 62/100 частини домоволодіння АДРЕСА_1, що складається з житлового будинку літ.А-1, загальною площею 52,6 кв.м, в тому числі житловою - 23,5 кв.м, надвірні будівлі: літня кухня: літ.В, сараї: лит.Г,О,Т,С, вбиральня: літ.М, зливна яма: літ.П, навіс - літ.Р, огородження в порядку спадкування за заповітом від ОСОБА_3, посвідченого старшим державним нотаріусом Третьої Донецької державної нотаріальною конторою 29.10.1979 року, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.
Представник відповідача Будьоннівської районної ради м. Донецька надіслали письмову заяву в якої просить суд розглядати справу без їх участі .
Представник третьої особи Дев»ятої Донецької нотаріальної контори надали письмову заяву в якої просить суд розглядати справу без їх участі.
Заслухавши сторони в судовому засіданні, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав .
Суду надані копія Свідоцтва про народження підтверджуючого родинні стосунки позивача , та свідоцтва про смерть з якого вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року його батько ОСОБА_3
помер, ( актовий запис № 1630) , а його мати ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (актовий запис № 453).
Суду надана копія заповіту який належно посвідчений нотаріусом Третьої Донецької державної нотаріальної контори 20 жовтня 1979 року , яким ОСОБА_3 заповів будинок АДРЕСА_1 сину ОСОБА_1.
Суду надана копія договору про право на будівництво дома та безстрокове користування земельною ділянкою від 17.02. 1953 р., який був нотаріально посвідчений за реєстровим № 1808 з якого вбачається батьку позивача ОСОБА_3 була виділена земельна ділянка площею 600 кв.м за адресою: АДРЕСА_1, під забудову житлового будинку та надвірних споруд, де він побудував житловий будинок та надвірні споруди, що підтверджено технічним паспортом виготовленим 22 січня 2014 року .
Згідно відповіді КП БТІ м. Донецька домоволодіння АДРЕСА_1, проінвентаризоване за ОСОБА_3 та ОСОБА_6.
Суду надана копія рішення виконкому Будьоннівської районної ради м. Донецька від 10 травня 1980 року № 101 , яким вирішено та затверджено: «Земельні ділянки розташовані по АДРЕСА_1 рахувати однією земельною ділянкою. Затвердити ідеальні частки співвласників та оформити права власності ОСОБА_3 на 62100 частини домоволодіння; ОСОБА_6 38 100 частин домоволодіння, та це рішення виконкому приймалося на підставі діючого законодавства не скасовано, та є дійсним на час розгляду справи .
В матеріалах справи наявна постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії Дев'ятої донецької державної нотаріальної контори за зверненням позивача про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті батька з мотивуванням «тому як Договір про право на будівництво дома та безстрокове користування земельною ділянкою» не був зареєстрований , без чого державний нотаріус не має права на підставі цього правовстановлюючого документа видати свідоцтво про право на спадщину.»
Пункт 22 ППВСУ №7 передбачає, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.
Відповідно до ч. 2 ст. 1223 ЦК України - у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу, але у суду не має підстав передбачених цією нормою тому як суд переконався у тому, що позивач постійно проживає у спадкоємному будинку, не відмовився від прийняття спадщини за заповітом, а заповіт є дійсним тому як не скасовувався та змінявся , тому позов слід задовольнити на підставі ст.ст. 534, 535 ЦК України в редакції 1963 року.
Керуючись ст.ст. 11, 60, 63, 212-215, ЦПК України, ст.ст. 534, 535 ЦК України в редакції 1963 року, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», суд, -
Позов ОСОБА_1 до Будьоннівської районної ради м. Донецька, третя особа Дев»ята Донецька державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом задовольнити .
Визнати за ОСОБА_1, право власності на 62/100 частини домоволодіння АДРЕСА_1, що складається з житлового будинку літ.А-1, загальною площею 52,6 кв.м, в тому числі житловою - 23,5 кв.м, надвірні будівлі: літня кухня: літ.В, сараї: лит.Г,О,Т,С, вбиральня: літ.М, зливна яма: літ.П, навіс - літ.Р, огородження в порядку спадкування за заповітом від ОСОБА_3, посвідченого старшим державним нотаріусом Третьої Донецької державної нотаріальною конторою 29.10.1979 року, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.
На рішення може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд Донецької області через Будьоннівський районний суд м. Донецька протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Суддя: