Справа № 6а/686/19/13
Головуючий у 1-й інстанції: Мазурок О.В.
Суддя-доповідач: Залімський І. Г.
17 березня 2014 року
м. Вінниця
Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
Головуючий суддя: Залімський І. Г.
судді: Сушко О.О. Смілянець Е. С.
розглянувши у порядку письмового провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 11 лютого 2013 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про перерахунок пенсії,
В грудні 2012 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення судового контролю за виконанням постанови суду.
Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 11.02.2013 року розгляд в задоволенні заяви відмовлено.
Не погоджуючись з постановленим рішенням суду першої інстанції, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 11.02.2013 та направити справу в суд першої інстанції для продовження розгляду.
Згідно зі ст.ст.183-2, 197 КАС України суд апеляційної інстанції розглядає справу в порядку письмового провадження.
Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача, перевіривши рішення суду першої інстанції та доводи апеляційної скарги, проаналізувавши на підставі встановлених фактичних обставин справи правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Як свідчать матеріали справи ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення судового контролю за виконанням постанови суду від 17.01.2012 року у порядку ст. 267 КАС України та просить визнати протиправним дії відповідача, що вчинені ним на виконання постанови суду; стягнути з відповідача на його користь невиплачену частину пенсії в сумі 28,40 гривень або зобов'язати відповідача подати у встановлений судом строк до суду звіт про виконання постанови суду.
Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 11.02.2013 року розгляд заяви ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням постанови Хмельницького міськрайонного суду від 17.01.2012 року у порядку ст. 267 КАС України зупинено до набрання постанови суду законної сили.
Колегія суддів погоджується з висновком першої інстанції виходячи з наступного.
Згідно Інструкції з діловодства в апеляційних і місцевих адміністративних судах, затвердженої наказом ДСА України від 05.12.2006 року №155 та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України за №1345/13219, документи, які надійшли до суду, долучаються до матеріалів відповідної справи. Усі матеріали справ за поданнями державних виконавців, заяви та клопотання сторін виконавчого провадження, крім позовних заяв на рішення, дії або бездіяльності державних виконавців, долучаються до відповідних адміністративних справ.
Колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції, що заява ОСОБА_1 не підлягає розгляду та підлягає зупиненню до набрання Постановою Хмельницького міськрайонного суду від 17 січня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Хмельницькій області, третя особа Хмельницький обласний військовий комісаріат про зобов'язання провести перерахунок пенсії законної сили.
На підставі наведеного, враховуючи положення ст. 195 КАС України та беручи до уваги надане суду апеляційної інстанції право перегляду рішень суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, судова колегія вважає, що суд першої інстанції дійшов правильного висновку, щодо вирішення заявлених вимог у спосіб, строках та межах визначених законом.
Колегія суддів вважає, що доводи апеляційної скарги не дають підстав для висновку про порушення судом першої інстанції норм матеріального чи процесуального права, які призвели до неправильного вирішення справи, тобто прийнята ухвала відповідає матеріалам справи та вимогам закону і підстав для її скасування не вбачається.
Керуючись ст.ст. 160, 167, 183-2, 195, 196, 198, 200, 205, 206, 254 КАС України , суд, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , -залишити без задоволення, а ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 11 лютого 2013 року, -без змін.
Відповідно до ч. 10 ст. 183-2 КАС України у разі оскарження в апеляційному порядку постанови, прийнятої у скороченому провадженні, судове рішення апеляційної інстанції є остаточним та оскарженню не підлягає.
Головуючий Залімський І. Г.
Судді Сушко О.О.
Смілянець Е. С.