Справа № 201/3559/14-ц
Провадження № 2о/201/69/2014р.
26 березня 2014р. суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська - Ткаченко Н.В., ознайомившись з матеріалами заяви ОСОБА_1 (заінтересована особа - ОСОБА_2) про встановлення факту, що має юридичне значення,
До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська 21.03.2014р. надійшла ОСОБА_1 (заінтересована особа - ОСОБА_2) про встановлення факту, що має юридичне значення, яка була передана в провадження судді Ткаченко Н.В. 25.03.2014р.
26.03.2014р. до відкриття провадження по справі, заявниця подала до суду заяву про повернення заяви на підставі ч. 3 ст. 121 ЦПК України.
Вважаю, що відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, а також приймаючи до уваги, що провадження по цивільній справі не відкрито, заяву про встановлення факту, що має юридичне значення слід повернути заявниці ОСОБА_1
На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч.3 ст. 121, ст.ст. 210, 293 ЦПК України, суддя,
Заяву ОСОБА_1 (заінтересована особа - ОСОБА_2) про встановлення факту, що має юридичне значення - повернути заявниці, разом із прикладеними до неї документами.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів в Дніпропетровський апеляційний суд через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська.
Суддя : Н.В.Ткаченко