Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/334/14-к
Провадження № 1-кп/674/29/14
25 березня 2014 рокум. Дунаївці
Дунаєвецький районний суд Хмельницької області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2
з участю прокурораОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дунаївці кримінальне провадження про обвинувачення
ОСОБА_6 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Дунаївці мешканця с. Гута Морозівська Дунаєвецького району Хмельницької області, із середньою освітою, не працюючого, одруженого, на утриманні троє малолітніх дітей, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України
Встановив:
1 березня 2014 року біля 18 год. 15 хв. в с. Гута Морозівська Дунаєвецького району, на автобусній зупинці, обвинувачений ОСОБА_5 , на грунті неприязних відносин, під час суперечки, умисно наніс декілька ударів в область голови ОСОБА_4 , заподіявши йому легкі тілесні ушкодження.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 винним себе у вчиненому визнав і пояснив суду, що 1 березня 2014 року біля 18 год. в с. Гута Морозівська він перебував на автобусній зупинці разом з своїми товаришами. В цей час до них підійшов ОСОБА_4 , який затіяв суперечку, обізвав їх. Під час суперечки він відштовхнув ОСОБА_4 та наніс йому декілька ударів кулаком в обличчя.
В скоєному щиро розкаюється.
Також, вина обвинуваченого у вчиненому підтверджується.
Показами потерпілого ОСОБА_4 , який пояснив суду, що 1 березня 2014 року біля 18 год. в с. Гута Морозівська він підійшов до автобусної зупинки, де знаходились ОСОБА_5 та декілька його товаришів, відмічали народження дитини, запропонували йому випити, але він відмовився. Потім між ними була розмова з приводу земельної ділянки та випасу худоби, що було неприязню. Під час цього ОСОБА_5 наніс йому декілька ударів кулаком в голову, заподіяв тілесні ушкодження. Після чого його товариші відвели його додому і він пізніше звернувся в міліцію.
Висновком судово-медичної експертизи №45 (а.п.10), згідно якої в потерпілого ОСОБА_4 виявлені тілесні ушкодження у вигляді двох синців в області повік лівого ока та скуловій області, крововиливу під склеру лівого ока, садна в скуловій області, які могли виникнути 1 березня 2014 року від ударів тупим предметом з обмеженою контактуючою поверхнею, яким міг бути кулак і які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
Також, вина обвинуваченого у вчиненому підтверджується і іншими доказами провадження.
Дослідження інших доказів, стосовно фактичних обставин справи, суд визнав недоцільним, оскільки вони ніким не оспорювались і проти цього не заперечили учасники судового розгляду.
Дії обвинуваченого вірно кваліфіковано за ст. 125 ч. 1 КК України, оскільки він умисно спричинив потерпілому ОСОБА_4 легкі тілесні ушкодження.
При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, що злочин відноситься до категорії невеликої тяжкості, особу винного, що обвинувачений раніше не судимий, характеризується позитивно, має на утриманні троє малолітніх дітей.
В скоєному щиро розкаявся, злочин вчинив вперше, сприяв в його розкритті, що суд визнає одними із обставин, які пом'якшують покарання обвинуваченого.
Обставин, що обтяжують його покарання суд не знаходить.
А тому, враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що до обвинуваченого слід застосувати покарання у виді штрафу, що суд вважає доцільним і достатнім для його виправлення.
Заявлений потерпілим цивільний позов до обвинуваченого про відшкодування моральної шкоди, завданої злочином, в розмірі 3500 гривень, підлягає до часткового задоволення, згідно ст.ст. 23, 1167 ЦК України, враховуючи характер вчиненого діяння, що злочин є нетяжким, глибину та тривалість фізичних та моральних страждань потерпілого, що він відчував фізичний біль, отримав нервовий струс, зазнав принижень у зв'язку з отриманими тілесними ушкодженнями, змушений був часто їздити в міліцію, а також, враховуючи принципи розумності та справедливості, і таким чином суд вважає, що достатнім розміром морального відшкодування потерпілому має становити 2000 гривень.
Процесуальних витрат у провадженні немає.
Керуючись ст. ст. 370, 374 КПК України, суд -
Засудив:
Визнати винуватим ОСОБА_5 за ст. 125 ч.1 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п'ятсот п'ятдесят гривень.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 у відшкодування моральної шкоди 2000 гривень (дві тисячі гривень).
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Дунаєвецький райсуд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Головуючий /підпис/ Вірно: Суддя Дунаєвецького райсуду ОСОБА_7