Справа №592/1725/14-ц
Провадження №2/592/838/14
17.03.2014 року м.Суми
Ковпаківський районний суд м.Суми у складі : головуючого - судді Катрич О.М.,
при секретарі - Гробовій М.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Суми цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, -
Позивачка звернулася до суду з позовом та свої вимоги мотивує тим, що з 25 липня 2009 року перебуває у шлюбі з відповідачем. Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає разом з позивачкою та знаходиться у неї на утриманні. Спільне життя між сторонами не склалося. Відповідач не приймає належної участі у вихованні дитини, не надає достатньої матеріальної допомоги на доньку, у зв'язку з чим позивачка просить шлюб розірвати та стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини у розмірі 500 грн., щомісячно, починаючи з 14.02.2014 року, також допустити в цій частині негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць та залишити за нею після розірвання шлюбу дівоче прізвище «ОСОБА_1».
Позивачка в судове засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги визнає у повному обсязі.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що 25 липня 2009 року сторони вступили в шлюб, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу (а.с.4). Від шлюбу сторони мають малолітню дитину - доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом із матір'ю та знаходиться у неї на утриманні ( а.с. 7).
В зв'язку з погіршенням відносин між сторонами спільне життя не склалося. Шлюбні відносини припинені. З урахуванням того, що подальше спільне життя подружжя та збереження сім'ї є неможливе, укладений між сторонами шлюб відповідно до вимог ст.ст. 105, 110, 112 Сімейного Кодексу України необхідно розірвати.
Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Беручи до уваги матеріальне становище сторін, суд вважає, що з відповідача необхідно стягнути аліменти на утримання дитини в розмірі 500 грн. щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з дня звернення до суду з позовом, тобто з 18.02.2014 року, а не з 14.02.2014 року, як просить позивачка.
Згідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Тому, суд вважає за потрібне відновити дошлюбне прізвище позивачки - «ОСОБА_1».
На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути 243 грн. 60 коп. судового збору на користь держави за стягнення аліментів та 243грн. 60 коп. на користь позивачки за розірвання шлюбу.
Керуючись ст.ст. 105, 110, 112, 180-183 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10-11, 57-60, 88, 212-215 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.
Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 25 липня 2009 року Відділом РАЦС СМУЮ, за актовим записом № 974.
Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Червонозаводське, Лохвицького району Полтавської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1, аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 500 грн., щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з 18.02.2014 року. Аліменти виплачувати матері дитини - ОСОБА_1.
Відновити дошлюбне прізвище ОСОБА_1 - «ОСОБА_1».
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 229 гривня 40 копійок, за стягнення аліментів на користь держави та 243грн. 60. коп на користь ОСОБА_1 за розірвання шлюбу.
Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах виплати суми платежу за один місяць.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя О.М. Катрич